Дело N5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.

при секретаре Подъячевой М.А.,

рассмотрев 09 июля 2018 года в помещении суда по адресу УР, 

<

...>"а", материалы дела об административном правонарушении в отношении:

кондратьева алексея петровича, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ФИО3 находясь в 

<

адрес> УР, в присутствии своей сожительницы ФИО1 и ее малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, скандалил, повредив стену указанной квартиры.

При рассмотрении дела ФИО3 - лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вину признал. 

Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении с объяснениями ФИО3, из которых следует, что он находился в состоянии опьянения; объяснениями ФИО1, из которых следует, что ФИО3 зашел к ней в дом в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии дочери, на замечания не реагировал, сломал ударом кулака стену; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО3, из которого следует, что у ФИО3 установлено алкогольное опьянение, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено помещение 

<

адрес>. на стене в зале квартиры обнаружено повреждение.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут как сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, так и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

По настоящему делу очевидно, что поведение ФИО3 по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в доме имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение его было демонстративным, не было направлено против конкретной личности. Действия ФИО3 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Содеянное ФИО3 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и повреждением чужого имущества.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения. За нарушение общественного порядка ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие у ФИО3 постоянного законного источника доходов, полагаю назначение ФИО3 наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде административного ареста не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать кондратьева алексея петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Собин