Уголовное дело №1-397/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 27 июля 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретарях – Холхоевой Э.Д., Андреевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Базарова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, с "данные обезличены" , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознанием ФИО1 обвиняется в том, что "дата обезличена" около 19 часов 20 минут в помещении магазина «"данные обезличены" » на первом этаже торгового центра «"данные обезличены" », расположенном по ..., он из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял в руки сотовый телефон марки «"данные обезличены" » в чехле, отключил от кабеля и побежал к выходу. В этот момент его действия были замечены продавцом магазина С. , который побежал вслед за ФИО1, требуя вернуть похищенное. ФИО1 с целью удержать похищаемое имущество и довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, поскольку являются очевидными для продавца магазина, выбежал из торгового центра «"данные обезличены" », открыто похитив сотовый телефон марки «"данные обезличены" », стоимостью *** рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ИП Т. , и скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья его и его дедушки, за которым он осуществляет уход, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание трудоспособность подсудимого и отсутствие обстоятельств перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд находит, что для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В отношении ФИО1 суд не находит оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественных доказательств нет. 

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ***.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова