Дело № 2-1314/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001954-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по переплате пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) обратилось в суд с заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО7 задолженности по переплате пенсии в сумме 11611 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО6. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 14 июня 2022 года Отделением судебных приставов Александровского района в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Балакиревские тепловые сети» возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого обращено взыскание на пенсию ФИО8. Кроме того, 29 июня 2022 года Отделением судебных приставов Александровского района в отношении ФИО9 в пользу взыскателя ООО «Балремстрой» возбуждено исполнительное производство № №. ОСФР по Владимирской области ФИО10. за сентябрь 2022 года была начислена пенсия, из которой на основании постановлений судебного пристава-исполнителя были удержаны денежные средства в сумме 11611 руб. 81 коп. Вместе с тем, ФИО11 умер дата года, в связи с чем основания для выплаты ему пенсии с дата года отпали, и денежные средства не могли быть направлены на исполнение обязательств в рамках исполнительных производств.

Определением суда от 1 июля 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 

В судебное заседание истец ОСФР по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресатам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Балакиревские тепловые сети», ООО «Балремстрой», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) пенсия выплачивается за текущий месяц. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 6).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Владимирской области от дата года по делу № № с ФИО12. в пользу ООО «Балакиревские тепловые сети» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** коп., во исполнение которого судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Александровского района дата года возбуждено исполнительное производство № №

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района от дата года по делу № 2№ с ФИО13 в пользу ООО «Балремстрой» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме *** коп., во исполнение которого судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Александровского района дата года возбуждено исполнительное производство № №.

В рамках исполнительного производства № № постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Александровского района от дата года было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО14 (л.д. 10).

дата года ФИО15. умер (л.д. 7).

Вместе с тем, за дата года ОСФР по Владимирской области ФИО16 была начислена пенсия, из которой в рамках исполнительных производств № № и № № в пользу взыскателей были удержаны денежные средства в общей сумме *** коп. (л.д. 9, 11).

В результате удержаний из начисленной ФИО17. пенсии произошло погашение задолженности ФИО18 перед ООО «Балакиревские тепловые сети» и ООО «Балремстрой» не за счет средств должника, а за счет средств ОСФР по Владимирской области.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). 

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу умершего ФИО19., следует, что наследниками ФИО20., принявшими наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2, по ? доле каждый.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму заявленных ОСФР по Владимирской области исковых требований, суд находит требования ОСФР по Владимирской области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке переплаты пенсии наследодателя ФИО21 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 464 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме *** копейка.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере *** рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В. 

***

***

***