Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № – № по иску Публичного акционерного общества «Трансаммиак» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромснаб», Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», первичной профсоюзной организации «Профком объединения Железобетон», общественной организации охотников и рыболовов «Степь» об исправлении реестровых ошибок, об установлении местоположения границ и площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Трансаммиак» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромснаб», Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», первичной профсоюзной организации «Профком объединения Железобетон», общественной организации охотников и рыболовов «Степь» об исправлении реестровых ошибок, об установлении местоположения границ и площади земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Трансаммиак» ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области было принято решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Трансаммиак» об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и исправлении реестровых ошибок в описании местоположения границ смежных с ним земельных участков. Вместе с тем по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о государственном учёте в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и приложенного к нему межевого плана, подготовленного в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № на основании вступившего в законную силу решения Кинельского районного суда Самарской области по гражданскому делу №, Управлением Росреестра по Самарской области принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учёта от ДД.ММ.ГГГГ № по следующим основаниям:

- «При внесении в единый государственный реестр недвижимости сведений о характерных точках границ уточняемого земельного участка установлено, что границы контура 33 данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №

- «При внесении в единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕРГН) сведений о характерных точках границ учитываемого земельного участка с кадастровым номером № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что границы контуров 6, 7 данного земельного участка пересекают границы земельных участков, государственный кадастровый учет которого необходимо осуществить по заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.»;

- «При внесении в единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕРГН) сведений о характерных точках границ учитываемого земельного участка с кадастровым номером № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что границы контуров 6, 7 данного земельного участка пересекают границы земельного участка, государственный кадастровый учет которого необходимо осуществить по заявлению о государственном учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.»;

- «При внесении сведений о характерных точках границ уточняемого, земельного участка в кадастр недвижимости, в соответствии с представленным межевым планом выявлено, что одна из границ земельного участка пересекает границу населенного пункта – Самарская область, р-н Кинельский, с Парфеновка».

Установлено, что земельными участками, заявленными к постановке на государственный кадастровый учёт по заявлению о постановке на кадастровый учёт объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, являются поставленные, на момент подготовки настоящего заявления, на государственный кадастровый учёт земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, границы одного из которых с кадастровым номером №, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) находящегося в собственности ФИО13 (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Также установлено, что земельным участком, заявленным к постановке на государственный кадастровый учёт по заявлению о постановке на кадастровый учёт объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, является земельный участок с кадастровым номером №, местоположение границ и площадь которого уточняется по указанному заявлению. Земельный участок с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН учтён ДД.ММ.ГГГГ и не находится в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, а следовательно, в силу пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, является государственной собственностью, которой в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжается Администрация муниципального района Кинельский Самарской области. 

На основании изложенного просит установить местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений о координатах, указанныхв росительной части в местной системе координат 

<

данные изъяты>, характерных точек его границ, представляющих собой совокупность контуров, отделённых друг от друга иными земельными участками или землями плщадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ:

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат;

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат;

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат;

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат;

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат;

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат;

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат;

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат.

Представитель Общественной организации охотников и рыболовов «Степь» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании пояснил, что решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО4 – ФИО14 в судебном заседании пояснил, что решение оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснила, что решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель администрации с.п. Домашка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили отзыв, из которого следует, что исковые требования ПАО Трансаммиака» не признают, по следующим основаниям: - согласно представленным документам не возможно определить места пересечения границ земельного участка; - в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие границы земельного участка с кадастровым номером №; - в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие границы объектов аммиакопровода относительно границ земельного участка; - отсутствует определение площади частей земельного участка предоставленного по документам под размещение аммиакопровода и их соотношение по фактическим границам, причина их изменения. Учитывая, что из представленных документов невозможно получить ответы на вышеуказанные вопросы.

Представитель администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 05.10.1977 № 1641-р Производственному Объединению «Трансаммиак» в постоянное пользование был выделен земельный участок 

<

данные изъяты>

На основании вышеуказанного распоряжения Производственному Объединению «Трансаммиак» было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что земельный участок был предоставлен для обслуживания аммиакопровода, являющегося линейным объектом – подземным сооружением с кадастровым номером № именуемым «Сооружение – магистральный аммиакопровод Тольятти – Одесса» (от оси ограждения НС-1 со стороны завода «ТОАЗ» до оси ограждения НС – со стороны Тольятти) (далее – Аммиакопровод), находящемся в собственности ПАО «Трансаммиак», что подтверждается выпиской из Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что вышеуказанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №.

Для уточнения границы и площади земельного участка ПАО «Трансаммиак» обратилось к ИП ФИО15

Установлено, что ИП ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ подготовил межевой план с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № 

Установлено, что ПАО «Трансаммиак» обратилось с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области принял решение о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с тем, что «Согласно разделу «Заключение кадастрового инженера» представленного межевого плана установление местоположение границ земельного участка определяется с использованием чертежей (планов) трассы Сооружения, изготовленных Тюменским филиалом МНП ГИПРОТРУБОПРОВОД в масштабах 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Однако из вышеуказанного документа невозможно определить уточняемый земельный участок и его местоположение относительно смежных участков». 

Также установлено, что имеются пересечения границ спорного земельного участка со смежными земельными участками с кадастровыми номерами: 

- №, согласно сведениям ЕГРН находящемся в долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО18, Общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» ИНН №

- №, согласно сведениям ЕГРН не находящемся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, а следовательно, в силу пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющегося государственной собственностью, которой в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжается Администрация муниципального района Кинельский Самарской области;

- №, согласно сведениям ЕГРН находящемся в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» ИНН №

- № согласно сведениям ЕГРН находящегося в собственности Российской Федерации и бессрочном пользовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ИНН №

- №, согласно сведениям ЕГРН не находящемся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, а следовательно, в силу пункта 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющегося государственной собственностью, которой в силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжается Администрация муниципального района Кинельский Самарской области;

- №, согласно сведениям ЕГРН находящегося в собственности Российской Федерации, арендаторами которого являются Первичная профсоюзная организация «Профком объединения Железобетон» ИНН № и Общественная организация охотников и рыболовов «Степь» Кинельского района Самарской области ИНН №

Установлено, что данные земельные участки были поставлены на кадастровый учет с реестровой ошибкой, поскольку границы земельного участка ПАО «Трансаммиак» закреплены на местности объектами искусственного происхождения – наземными конструктивными элементами Аммиакопровода и забором, их огораживающим, созданного на основании постановления ЦК КПСС, Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по строительству комплекса объектов по производству, транспортировке, хранению и переработке аммиака и суперфосфорной кислоты на базе оборудования, поставляемого на основе компенсационных соглашений» и принятого в эксплуатацию Актом государственной приёмочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым приказом министерства по производству минеральных удобрений СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта государственной приёмочной комиссии», то есть также до постановки на учёт земельных участков с кадастровыми номерами №, №, при том, что местоположение Аммиакопровода, с даты принятия его в эксплуатацию, в границах кадастрового района 

<

данные изъяты> не изменялось. 

В связи с выявленной реестровой ошибкой, для прекращения нарушения прав собственников, необходимо внести изменения в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами№:№, №

Также было установлено, что при обращении в управление Росреестра по Самарской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено пересечение границы земельного участка с кадастровым номером №, а также что границы контуров 6,7 данного земельного участка пересекают границы земельных участков в отношении которых осуществляется государственный кадастровый учет по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также что одна из границ истребуемого земельного участка пересекает границу населенного пункта 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года «О государственной регистрации невидимости» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года «О государственной регистрации невидимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Трансаммиак» об исправлении реестровой ошибки подлежащими удовлетворению.

Также, как было отмечено выше, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области принял решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета, в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утверждённым в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утверждённом проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплённые с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ПАО «Трансаммиак», что действительно, местоположение границ спорного земельного участка определялось с использованием чертежей (планов) трассы Сооружения, изготовленных Тюменским филиалом МНП ГИПРОТРУБОПРОВОД в масштабах 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ годы в соответствии с постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях по строительству комплекса объектов по производству, транспортировке, хранению и переработке аммиака и суперфосфорной кислоты на базе оборудования, поставляемого на основе компенсационных соглашений», подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, поскольку данные чертежи являются единственными документами позволяющими определить местоположение границ земельного участка, ввиду отсутствия сведений об их местоположении в документе, подтверждающем право на земельный участок – распоряжении Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Свидетельстве о праве бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ№, а также в виду отсутствия проекта межевания территории, содержащего сведения о местоположении границ земельного участка, и иных документов, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, что подтверждается письмом Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах ПАО «Трансаммиак» не может зарегистрировать свое право на указанный земельный участок в конкретных границах во внесудебном порядке по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Установлено, что приостановка государственного кадастрового учета, границы земельного участка с кадастровым номером №, была в связи с выявленным пересечением границы земельных участков с кадастровыми номерами: №:№

Данным решением вышеуказанные пересечения границ, были устранены путем исправления реестровой ошибки и аннулировании в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ № «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.07 № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Учет изменений осуществляется на основании представляемого в орган кадастрового учета заявления и необходимых в соответствии с настоящим ФЗ для осуществления такого учета документов (ч. 2 ст. 16 ФЗ №). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 22 ФЗ № одним из таких необходимых документов является межевой план. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет.

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Трансаммиак» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, по координатам характерных точек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Трансаммиак» удовлетворить.

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв м, путём внесения в ЕГРН сведений о следующих координатах, в местной системе координат 

<

данные изъяты>, характерных точек его границ, представляющих собой совокупность контуров, отделённых друг от друга иными земельными участками или землями:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ:

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат 

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат 

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат 

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером № путём внесения в ЕГРН сведений об его новых дополнительных характерных точках с координатами в местной системе координат 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Шевченко И.Г.