№2-273/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новозыбков 13 апреля 2017 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Корбан А. В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что 11 августа 2014 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить долг в полном объеме в срок до 11 августа 2016 года включительно. После наступления указанной даты истица неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено последней без удовлетворения. На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>. долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2016 года по 12 февраля 2017 года включительно в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с ответчицы в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в части взыскания долга по договору займа, а также просила взыскать с ФИО2 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2016 года по дату вынесения судебного решения в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ФИО1 - ФИО3 просила заявленные исковые требования удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из материалов гражданского дела усматривается, что от получения неоднократно направлявшихся по месту жительства ответчика судебных извещений о времени и месте рассмотрения дела она уклонилась, что судом признано злоупотреблением правом с её стороны, влекущем за собой неоправданное затягивание процесса, нарушение права истца на своевременное его рассмотрение и процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела. Принимая во внимание, что информацией о наличии уважительных причин, препятствующих получению ответчиком судебных извещений и явке в суд последний не располагает, считая, что приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом определено гражданское дело рассмотреть в его отсутствие по правилам гл.22 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск вытекает из договора займа. 

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть первая статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 11 августа 2014 года, удостоверенный нотариально (л.д.11), расписка ФИО2 в получении денег от 11 августа 2014 года (л.д.12), из содержания которых следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые обязалась возвратить в срок до 11 августа 2016 года включительно. 

В силу ст.421 ГК РФ стороны были свободны в заключении договора и определении его условий.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Из материалов гражданского дела следует, что договор займа предусматривает срок его исполнения, а именно денежные средства ответчица обязалась возвратить в срок до 11 августа 2016 года включительно.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление ФИО1 оригинала договора займа и расписки подтверждает наличие перед ней у ответчицы обязательств по возврату долга, в связи с чем требование о взыскании 

<

данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Доказательств возврата долга, в том числе частичного, суду не представлено. 

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ с заемщика могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом согласно условиям заключенного между сторонами договора (п.8) в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В то же время согласно решению Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России (учетной ставки) приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Учитывая пределы исковых требований, сумму долга, равную 

<

данные изъяты>., условия его возврата и период, за который проценты подлежат взысканию, суд считает обоснованным определение размера процентов за период с 11 августа 2016 года по 13 апреля 2017 года включительно равным 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета: 

за период с 12 августа по 18 сентября 2016 года включительно 

<

данные изъяты>; 

за период с 19 сентября по 31 декабря 2016 года включительно 

<

данные изъяты>%;

за период с 01 января по 26 марта 2017 года включительно 

<

данные изъяты>; 

за период с 27 марта по 13 апреля 2017 года включительно 

<

данные изъяты>%.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

Оснований для применения п.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истицей при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.3), Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также положения абз.6 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, а также взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>. государственной пошлины в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>), из которых:

- 

<

данные изъяты> долг по договору займа, 

- 

<

данные изъяты>.) проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 

<

данные изъяты>.) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>.) государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья А.В. Корбан