О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Белоярский 28 июня 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах А., ГКУ СО «Свердловское лесничество» к Администрации городского округа Верхнее Дуброво, ФИО2, ФИО3, ФИО5 чу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО4, ГКУ СО «Свердловское лесничество» обратились в Белоярский районный суд с иском к Администрации городского округа Верхнее Дуброво, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на 05 июня 2017 года 17 часов 15 минут, истец ФИО1, представитель истца ГКУ СО «Свердловское лесничество», не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, об уважительности причин неявки не сообщили. 

Рассмотрение дела было отложено на 12 часов 00 минут 28 июня 2017 года, о чем стороны так же были извещены надлежащим образом судебными повестками.

В настоящее судебное заседание истцы ФИО1, ГКУ СО «Свердловское лесничество», вновь не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не настаивали на рассмотрение дела по существу.

Третье лицо, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. 

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах А., ГКУ СО «Свердловское лесничество» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах А., ГКУ СО «Свердловское лесничество» к Администрации городского округа Верхнее Дуброво, ФИО2, ФИО3, ФИО5 чу о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Разъяснить ФИО1, ГКУ СО «Свердловское лесничество», что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 15 дней.

Судья Белоярского 

районного суда: Ю.С. Солодушкина