Дело №1-489/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Старковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 30 минут 02.07.2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Привет сосед!» по адресу: .... «а», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung А7», стоимостью 11 600 рублей, с сим картами «Мегафон»и «МТС» в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что оно способствовало в совершении преступления.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без дополнительного наказания, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока, через непродолжительное время после осуждения за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 07.06.2018 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 53.1, 64 УК РФ, не усматривается. 

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 07.06.2018 года отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 07.06.2018 года с 18.12.2017 года по 07.06.2018 года, а так же по данному приговору с 03.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung А7» – возвращенный потерпевшему – оставить по принадлежности у ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.....