ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Спиваковой Т.Ю., в присутствии личного состава войсковой части №00000, в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 28 апреля 2014 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения (вступило в законную силу 13 мая 2014 г.), около 19 часов 27 октября 2016 г. в районе дома № 8 по ул. Московской в ст. Обливской Ростовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управляя автомобилем ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, не справившись с управлением, совершил наезд на забор, после чего скрылся с места происшествия.

27 октября 2016 г. около 22 часов ФИО2 освидетельствован инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Обливский» на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Combi PRO 100», о чем составлен акт освидетельствования 

<

данные изъяты> от 27 октября 2016 г., в результате чего установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от 28 апреля 2014 г., вступившего в законную силу 13 мая 2014 г., ФИО2 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В ходе судебного заседания защитник Спивакова заявила поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление подсудимый совершил впервые, преступление по которому обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести и ущерб от преступления отсутствует.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления отсутствует, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.А. Миронов