К делу № 2-1451/20 23RS0013-01-2020-002417-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 октября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Соколенко А.В.,

при секретаре - Богатыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и просит взыскать с нее в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 56 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что 17.08.2018 он передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч рублей) под 7 % ежемесячно сроком до 01.01.2019, что подтверждается распиской от 17.08.2018. Последний платеж по процентам был в декабре 2019 года. С января 2020 года денежных средств ФИО1 ему не передавала. ФИО1 до сих пор не вернула ему проценты за 8 месяцев и сумму основного долга. Его просьбы о возврате долга игнорировались, на телефонные звонки ФИО1 прекратила отвечать, а сейчас вообще сменила номер. 25.08.2020 истцом было послано требование о возврате долга, указанное требование осталось без ответа. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2018 был составлен договор займа, оформленный в простой письменной форме, в виде расписки, согласно которой, 17.08.2018 ФИО1 взяла в долг у ФИО8 денежные средства в сумме 100 000 рублей под 7 % ежемесячно, обязалась возвратить займодавцу сумму займа 01.01.2019. 

В расписке от 17.08.2018 срок возврата займа определен сторонами 01.01.2019.

Сумма займа в размере 100 000 в указанный в расписке срок ответчицей истцу не возвращена.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что подлинник расписки находился у истца, представлен им в материалы дела, письменных доказательств исполнения ответчицей обязательств по возврату суммы займа суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 100 000 рублей ответчицей не возвращен, расписок о возврате долга по договору займа ответчицей не представлено. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, оформлен распиской. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договора займа. Срок возврата денег по договору займа прошел, и, поскольку деньги ответчицей истцу в срок не возвращены, требования истца о возврате долга и о взыскании процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, являются законными, обоснованными.

С ответчицы в пользу истица подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 100 000 руб.

Согласно исковым требованиям последний платеж по процентам был произведен ответчицей в декабре 2019 года.

Расчет суммы процентов, оговоренных в договоре займа и подлежащих взысканию с ответчицы за период с января по август 2020 году (8 месяцев). Расчет: 7 % от суммы займа 100 000 руб. = 7000 руб. х 8 месяцев = 56 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы подтверждены квитанцией, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 56 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 320 рублей, всего 160 320 (сто шестьдесят тысяч триста двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко