Дело № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой ФИО2 9 октября 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Шараевой К.В., представившей удостоверение №, выданное 22 февраля 2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия, и ордер № 97, выданный учреждением «Юридическая консультация Октябрьского района Республики Калмыкия» от 5 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе Потерпевший №1 помогала ей с уборкой двора. В процессе работы ФИО1 заметила, что Потерпевший №1 оставила на столе во дворе свой сотовый телефон и свою банковскую карту. Тогда она решила использовать банковскую карту и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета. С этой целью, ФИО1 примерно в 18 часов того же дня, умышленно, тайно, похитила банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») №, на которой карандашом был указан ПИН-код, принадлежащую потерпевшей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное неправомерное завладение денежных средств последней, ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 43 минуты того же дня, с банкомата отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

адрес> «А», умышленно, тайно, из корыстных побуждений и заведомо зная ПИН-код к банковской карте, провела операцию по снятию наличных денежных средств и тем самым, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на задворках 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, заметила кусты дикорастущей конопли. После чего, она умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осуществила сбор листьев и верхушечных частей конопли и сложила их в полимерный пакет. Этот пакет с его содержимым она отнесла к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где высушила и измельчила коноплю, которую затем поместила в полимерный пакет черного цвета, и стала умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранить у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра квартиры ФИО1 полимерный пакет с его содержимым был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, изъятое на квартире ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 28,06 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 28,06 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в совершенных ею преступлениях и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, которой помогала в уборке двора. Примерно в 18 часов того же дня Потерпевший №1 зашла в дом и оставила на улице свой мобильный телефон и банковскую карту, на которой простым карандашом были написаны четыре цифры № Тогда она подумала, что это ПИН-код банковской карты. В этот момент она решила похитить карту, проверить баланс и, при наличии на её счете денежных средств, снять их для личных целей. Убедившись, что её никто не видит, она взяла эту банковскую карту и в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, пришла к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находится банкомат. После проверки баланса, она узнала, что на счете карты имеется около 6 000 рублей. Тогда она обналичила 5 000 рублей, так как хотела использовать их в последующем. Оставшиеся на счете деньги, она решила истратить в магазинах, расплачиваясь безналичным способом. На следующий день, примерно в 14 часов, к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевший №1 обратилась к ним с заявлением по факту кражи банковской карты и денежных средств. Тогда она созналась в совершении кражи. После чего, с её согласия в тот же день был проведен осмотр её квартиры, в ходе которого полицейские обнаружили указанную банковскую карту, денежную купюру номиналом 5 000 рублей, а также полимерный пакет с высушенными и измельченными листьями конопли. Ей известно, что это растение обладает наркотическим свойством, поскольку ранее она употребляла его путем курения. Это наркотическое средство она приобрела для личного пользования, следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она пошла на задворки 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ранее произрастала дикорастущая конопля. Обнаружив там 4 куста этого растения, собрала с них листья и поместила их в полимерный пакет, который отнесла в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Дома высушила листья конопли и измельчила их, а затем вновь положила в полимерный пакет черного цвета и стала хранить под кроватью. ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра её квартиры сотрудниками полиции этот пакет с содержимым был обнаружен и изъят. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, доводы и показания подсудимой, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установленной следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО1 и попросила помочь в уборке её двора, на что последняя согласилась. Примерно в 17 часов того же дня, она оставила ФИО1 у себя, по адресу: 

<

адрес>, а сама пошла внести на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России»», деньги в размере 5 000 рублей, через банкомат, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 18 часов она вернулась и зашла в квартиру, для того чтобы разогреть еду и накормить ФИО1, которая к тому времени уже окончила уборку. При этом свой мобильный телефон и банковскую карту она оставила на столе, который находится на улице, при входе в квартиру. После ужина ФИО1 ушла примерно в 18 часов 50 минут, а она занесла в дом свой телефон и даже не обратила внимание на отсутствие банковской карты. На следующий день, примерно в 14 часов она увидела в телефоне сообщение о том, что с её банковского счета, по которому ей была выдана вышеуказанная банковская карта, были списаны денежные средства в размере 5 000 рублей. Тогда же она обнаружила пропажу своей банковской карты, на которой ранее она написала карандашом ПИН-код «№», так как часто забывала его. Разрешения на снятие денежных средств с карты она никому не давала. 13 и ДД.ММ.ГГГГ к ней домой, кроме ФИО1, никто не приходил. Члены её семьи в тот период дома также отсутствовали. От сотрудников полиции она впоследствии узнала, что кражу денег с её банковского счета совершила ФИО1, к которой в настоящее время претензий не имеет, так как подсудимая в период предварительного следствия возместила ей причиненный ущерб в полном объеме.

(т. 1 л.д. 104-106)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «DEXP» в корпусе серебристого цвета.

(т. 1 л.д. 5-10)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии ЕЧ №, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом.

(т. 1 л.д. 12-21)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого органом предварительного следствия осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, на оборотной стороне которой рукописно нанесены цифры «4374»; 2) денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии ЕЧ №; 3) мобильный телефон марки «DEXP» в полимерном корпусе серебристого цвета, в котором установлена СИМ-карта с номером № оператора сотовой связи «Мегафон». В журнале входящих сообщений, имеется сообщение от номера 900 со следующим содержанием : «VISA 5256 19:42 Выдача 5 000 р. АТМ 601102 Баланс 1163,61». После чего перечисленные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

(т. 1 л.д. 51-57)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выданы выписка по счету и карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

(т. 1 л.д. 119-123)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого органом предварительного следствия осмотрена выписка по счету и карте ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в которой содержится запись об операции о снятии наличных денежных средств в размере 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 19:42. После чего данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т. 1 л.д. 124-127)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен диск DVD-R, предоставленный Калмыцким отделением ПАО «Сбербанк России», содержащий видеозапись с устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», на которой видно, что ФИО1 пользуется этим устройством с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т. 1 л.д. 96-100)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которой она добровольно указала, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 Затем она указала на банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», в котором ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут проверила баланс похищенный карты, а затем сняла с неё наличные денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого она указала место, где расположено её жилище, в котором ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты банковская карта Потерпевший №1 и денежная купюра номиналом 5 000 рублей, а также полимерный пакет черного цвета, где она хранила высушенные и измельченные листья конопли.

(т. 1 л.д. 170-176)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, и представленное на указанную экспертизу вещество растительного происхождения в пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 28,06 г.

В результате проведенного исследования, экспертом израсходовано 0,18 г наркотического средства каннабис (марихуана). По окончании данной физико-химической экспертизы, объект исследования помещен в полимерный пакет и опечатан оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № МВД по 

<

адрес>».

(т. 1 л.д. 62-64)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого следователем осмотрены: 1) полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого перевязана и склеена бумажной биркой с надписью «Объект исследования к заключению эксперта №», в котором находится вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, состоящее из листьев и верхушечных частей растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Масса указанного вещества 27,88 г.; 2) полимерный пакет красного цвета, горловина которого перевязана и склеена бумажной биркой с пояснительной надписью эксперта, в котором находится полимерный пакет черного цвета. После чего указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 86-91)

Заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения правонарушения могла. В мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении у психиатра нарколога на общих основаниях.

(т. 1 л.д. 181-182)

Таким образом, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельства уголовного дела органом расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства, исключение доказательств, по делу не допущено.

Анализ показаний ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствует о том, что они последовательны и определенны, а также согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с чем, данные показания подсудимой суд признает достоверными.

Правдивость показаний потерпевшей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимой со стороны потерпевшей и самооговора, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимой до и после совершения общественно-опасных деяний, проанализировав сведения о её личности, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой. Она в момент совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела подсудимая совершила первое, из вмененных ей уголовно-наказуемых деяний по корыстным мотивам, с целью хищения чужого имущества. Корыстный мотив и цель данного преступления установлены как показаниями самой подсудимой, для которой совершенное преступление было средством незаконного обогащения, так и показаниями потерпевшей, у которой имущество было похищено подсудимой, а также другими исследованными в этой части доказательствами.

Перечисленные обстоятельства одновременно свидетельствует и о том, что противоправные действия ФИО1, с использованием банковской карты потерпевшей были направлены на хищение денежных средств исключительно с банковского счета. При этом суд не усматривает в действиях подсудимой признаков хищения путем обмана с использованием электронных средств платежа.

Следовательно, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО1 на совершение кражи. Она осознавала общественно опасный характер своих действий и предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Это преступление признается оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Действия же ФИО1 в виде сбора растущей конопли, её высушивания и содержания для личного потребления в полимерном пакете по месту своего жительства, свидетельствуют о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Так, в силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ (далее – Постановление Правительства РФ).

Согласно данному постановлению Правительства РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве от 6 до 100 граммов относится к значительному размеру.

Поскольку у подсудимой ФИО1 обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 28,06 грамма, то суд признает это количество значительным размером.

О прямом умысле подсудимой на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, указывают все обстоятельства дела, установленные в судебном заседании. Она осознавала и предвидела общественную опасность своих действий и желала их наступления. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 содержат состав преступлений и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ деяния, совершенные подсудимой относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и к тяжким преступлениям (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Изучением личности ФИО1 установлено, что она не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере.

Признание вины, отрицательная оценка своим преступным действиям и раскаяние в содеянном признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих её наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ) не установлено.

Фактические данные по делу, с учетом принципа справедливости и тяжести преступлений, свидетельствуют о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и её исправления, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, назначение виновной менее строго вида наказания, является нецелесообразным и не отвечающим требованию справедливости наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1, отсутствуют.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности и поведение подсудимой, осознавшей противоправность своих деяний, существенно снижают степень общественной опасности совершенных ею преступлений и приводят суд к убеждению о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая виновному условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Согласно ст. 17 УК РФ, совершенные подсудимой преступления образуют совокупность преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает его путем частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа (по ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд, исходя из имущественного положения подсудимой и отсутствия у неё работы, приходит к выводу о том, что назначение такого вида дополнительного наказания является нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по этой же статье) суд также считает чрезмерным, поскольку в период испытательного срока на осужденную ФИО1 возлагается исполнение обязанностей, ограничивающих её свободы.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) или иных обстоятельств (ст. 15 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела или изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 подлежит возложению на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии ЕЧ №, мобильный телефон марки «DEXP» в полимерном корпусе серебристого цвета, в котором установлена СИМ-карта с номером № оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27,88 грамма и полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малодербетовский» - уничтожить; выписку по счету и карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., и диск DVD-R, содержащий видеозапись с устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции которых назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение трёх суток после вступления приговора в законную силу на учёт в Малодербетовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия»; в течение испытательного срока являться в указанный филиал один раз в месяц для осуществления контроля за её поведением; не менять постоянного места жительства без уведомления Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года серии ЕЧ №, мобильный телефон марки «DEXP» в полимерном корпусе серебристого цвета, в котором установлена СИМ-карта с номером № оператора сотовой связи «Мегафон», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 27,88 грамма и полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции (дислокация п. Большой ФИО2) МО МВД РФ «Малодербетовский» - уничтожить; выписку по счету и карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., и диск DVD-R, содержащий видеозапись с устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО2 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев