Дело №2-149/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

с участием адвоката Буевой О.А., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Разорёновой Н.В., 

а также с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/19 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд: взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 750 000 рублей, а также в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в сумме 10 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него денежную сумму в размере 400 000,00 рублей в качестве аванса за приобретение в его (ФИО1) собственность принадлежащего ответчику земельного участка, о чем собственноручно написал расписку в получении денежных средств в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 350 000,00 рублей в качестве второй части аванса за приобретение в его (ФИО1) собственность того же земельного участка, о чем ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств в простой письменной форме. На протяжении более двух лет ответчик не смог предоставить в распоряжение документы, подтверждающие право собственности в отношении земельного участка и не смог передать истцу по договору право собственности на земельный участок, за который им был получен аванс. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия, согласно которой он потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним договор купли-продажи земельного участка, а при невозможности в тот же срок вернуть полученные им от истца денежные средства в сумме 750 000,00 рублей. Данную претензию ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Однако в установленный истцом срок денежные средства ответчик не вернул и договор купли-продажи в отношении земельного участка не заключил (л.д.4 - исковые требования). 

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Буева О.А. в судебном заседании поддержали исковые требования к ответчику ФИО2, указывая на отсутствие возврата ответчиком денежных средств в размере, заявленом истцом в требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 309, 310, п. 3 ст.380 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 750 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 700,00 рублей, а всего 760 700,00 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина