Дело № 2а- 24/2020

УИД 52RS0047-01-2019-001646 -51 Копия. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 09 января 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ФИО1. имеет в собственности транспортное средство Фольксваген Тигуан. ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 7650 рублей. В связи, с чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 22.08.2018 года со сроком уплаты налога за 2017 год не позднее 03.12.2018 года, однако транспортный налог уплачен не был в установленный срок, в связи с чем на неуплаченную сумму налога истцом были начислены пени за период с 04.12.2018 года по 17.12.2018 года в сумме 26 рублей 84 копейки и налоговым органом ответчику было выставлено требование об уплате суммы налога, пени, штрафа от 18.12.2018 года, в котором было налогоплательщику добровольно предложено уплатить сумму налога и пени в срок до 21.01.2019 года, однако требование в установленный срок исполнено не было. 

Мировым судьей судебного участка №1Семеновского судебного района Нижегородской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 7676 рублей 84 копейки. Определением от 16.09.2019 года судебный приказ был отменен, так как от ФИО1 поступили возражение на судебный приказ, однако задолженность по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не погашена в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 6000 рублей и пени в сумме 26 рублей 84 копейки.

13.11.2019 года Межрайонная ИФНС России №8 по Нижегородской области уменьшила заявленные требования и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 4000 рублей и пени в сумме 26 рублей 84 копейки за период с 04.12.2018 года по 17.12.2018 года.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на административный иск не представил.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017год в сумме 7650 рублей. В связи, с чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 22.08.2018 года со сроком уплаты налога за 2017 год не позднее 03.12.2018 года.

В установленный срок налоги не были уплачены. 

За несвоевременное перечисление транспортного налога налогоплательщику были начислены были начислены пени в размере 28 рублей 84 копейки. 

18.12.2018 года налоговым органом ответчику было выставлено требование об уплате суммы налога, пени, штрафа от 18.12.2018 года, в котором было предложено налогоплательщику добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до 21.01.2019 года. 

В установленный срок задолженность по налогам и пени не была уплачена.Мировым судьей судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 7676 рублей 84 копейки. 

Определением от 16.09.2019 года судебный приказ был отменен, так как от ФИО1 поступили возражение на судебный приказ, однако задолженности по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не погашена в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 6000 рублей и пени в сумме 26 рублей 84 копейки.

Установлено, что задолженность по налогу ФИО1 частично погашена, размер оставшейся суммы налога составляет 4000 рублей и пени в сумме 26 рублей 84 копейки.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области подано в установленный законом срок.

Судом установлен факт со стороны ответчика неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налогов, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4000 рублей и пени по транспортному налогу в размере 26 рублей 84 копейка за период с 04.12.2018 года по 17.12.2018года.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4000 рублей и пени в сумме 26 рублей 84 копейки, а всего 4026 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-