Дело № 1-1634/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 18 декабря 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

потерпевшего Ч., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Менщикова В.Г., Константиновой Е.С.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

18 ноября 2008 г. Шумихинским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2015 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

18 августа 2009 г. Шумихинским районным судом Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 июня 2015 г.) в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 июля 2015 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 7 месяцев 12 дней, наказание отбыто 26 февраля 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 июля 2019 г. в период с 1 часа до 3 часов, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, через имеющийся в заборе проем, проникли на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> где совместными усилиями, отогнули металлический лист покрытия крыши гаража, расположенного на указанной территории, через образовавшийся проем, ФИО2 проник в его помещение, откуда тайно похитили принадлежащие ИП Ч полипропиленовые мешки в количестве 14 штук с ломом цветного металла – меди, на общую сумму 75000 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Ч материальный ущерб в размере 75000 рублей.

11 июля 2019 г. в период с 2 часов до 3 часов 33 минут, ФИО1, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, через имеющийся в заборе проем, проник на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где отогнул металлический лист покрытия крыши гаража, расположенного на указанной территории, и проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ИП Ч. полипропиленовые мешки в количестве 8 штук с ломом цветного металла – меди, на общую сумму 60000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ч материальный ущерб в размере 60000 рублей.

Постановлением Курганского городского суда от 18 декабря 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению 9 июля 2019 г., по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по преступлению 11 июля 2019 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за отцом являющимся инвалидом, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым ФИО1 преступления. 

Также суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 18 ноября 2008 г., образующие в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, для отбывания подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лом металлический, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить; автомобиль, переданный на хранение представителю собственника, считать возвращенным по принадлежности; диски с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2019-012709-63