Дело № 2-1305/2024

УИД № 61RS0008-01-2024-000362-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1, 3-и лица – нотариус ФИО2, ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-и лица – нотариус ФИО2, ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по Ростовской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО6 и ФИО3 необоснованно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1989,45 руб. Требования иска были мотивированы тем, что ФИО7 была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 1200 руб. ежемесячно на основании решения УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, получателем которой являлся ФИО3

C ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО7 на основании решения УПФР в Кировском районе г. Ростов-на-Дону №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с непредставлением сведений о факте работы лица, осуществляющего уход.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № 87 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1989,45 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1989,45 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова- на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ОСФР по Ростовской области необоснованно выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 1989,45 рублей.

Согласно данным с официального сайта ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство отсутствует.

Таким образом, сумма долга ФИО8 за необоснованно полученную ежемесячную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 989,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты найдено одно открытое наследственное дело в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., номер наследственного дела 400/2021, открыто нотариусом ФИО2 Наследником имущества ФИО3 является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области незаконно полученные пенсионные выплаты «компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином» ФИО9 в сумме 1 989,45 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику и третьему лицу по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ежемесячная компенсационная выплата на содержание ФИО3 в размере 1200 руб. в месяц.

Решением УПФР в Кировском районе г. Ростов-на-Дону №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты производимой к пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непредставлением сведений о факте работы лица, осуществляющего уход.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1989,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по Ростовской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО6 и ФИО3 необоснованно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1989,45 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1989,45 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова- на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу ОСФР по Ростовской области необоснованно выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 1989,45 рублей.

Согласно данным с официального сайта ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., номер наследственного дела 400/2021. Наследником имущества ФИО3 является ФИО1

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Порядок осуществления выплат определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343"Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" (далее - Правила).

Согласно упомянутым Правилам, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления (п. 3, 10).

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как отмечено в ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Верховный Суд Российской Федерации в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), указал, что выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (Определение N 15-КГ19-3). При этом Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности пункта1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО11 и ФИО12" отметил, что один лишь факт несообщения им непосредственному командиру (начальнику) и (или) вышестоящему должностному лицу об отсутствии правовых оснований для начисления тех или иных выплат - не должен расцениваться как безусловно свидетельствующий о недобросовестности со стороны военнослужащего.

Таким образом существенное значением для дела имеет наличие либо отсутствие недобросовестности ФИО3 при получении социальной выплаты. Данное обстоятельство должно быть доказано истцом.

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств недобросовестности ФИО3 при получении социальной выплаты.

Поскольку доказательств недобросовестности в деле не имеется, а его добросовестность презюмируется, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

При этом суд отмечает, что в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1989,45 руб. 

Указанное решение мирового судьи не отменено, в связи с чем в силу статьи 13 ГПК РФ обязательно к исполнению. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Применительно к указанным выше правовым нормам, истец не лишен возможности обращения к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании незаконно полученной пенсионные выплаты в размере 1989,45 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1, 3-и лица – нотариус ФИО2, ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.