Дело №1-98/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Касли 28 июня 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоящего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области (далее по тексту инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району) Ш.В.В., назначенный на указанную должность приказом исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание лейтенант полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти, согласно графику дежурств на ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои должностные и служебные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 с изм. от 06.04.2015) «О полиции», в связи с чем находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, имел служебное удостоверение полицейского, передвигался на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Ш.А.В..

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш.В.В. и Ш.А.В., ходе патрулирования на участке местности у здания общеобразовательной школы №, по адресу: 

<

адрес>, был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, движущийся со стороны объездной дороги по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершающий опасные для участников дорожного движения зигзагообразные маневры.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Ш.В.В., исполняя свои должностные и служебные обязанности, выйдя из патрульного автомобиля на проезжую часть дороги, используя жезл регулировщика, предъявил законное требование к водителю ФИО1, остановить транспортное средство у обочины дороги.

В указанное время в указанном месте, ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, умышленно проигнорировал требование об остановке транспортного средства, с целью скрыться, продолжил опасное движение на указанном автомобиле. 

В ходе преследования на служебном автомобиле инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Ш.В.В. и Ш.А.В., водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, не справился с управлением и его автомобиль, в результате заноса, остановился у здания магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, расположившись задней частью названного автомобиля в сторону стены магазина. 

Далее, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Ш.В.В., в целях пресечения совершаемых ФИО1 административных правонарушений и отстранения его от управления транспортным средством, проследовал к водительской двери управляемого ФИО1 автомобиля. 

В указанное время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Ш.В.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1, осознавая, что инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Ш.В.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи указанного автомобиля предпринял маневр в виде разворота задним ходом автомобиля, в результате чего умышленно совершил наезд передней частью автомобиля, движущегося на скорости, на стоящего в непосредственной близости от автомобиля сотрудника полиции Ш.В.В.. 

В результате указанных преступных действий ФИО1, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Ш.В.В., получил удар передней частью автомобиля, движущегося на скорости, в область верхних и нижних конечностей, от чего испытал физическую боль, после чего упал на капот указанного автомобиля. 

Далее, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, а также пытаясь скрыться, продолжил движение на названном автомобиле на высокой скорости по 

<

адрес>, 

<

адрес> и иным неустановленным участкам местности в 

<

адрес>, совершая зигзагообразные опасные маневры, предпринимая попытки резкого торможения автомобиля. При этом сотрудник полиции Ш.В.В., с учетом ночного времени суток, агрессивного противоправного поведения ФИО1, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, воспринимал эти угрозы реально и у него имелись основания опасаться получения телесных повреждений в случае падения с капота движущегося автомобиля. 

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1, в связи с исполнением инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Ш.В.В. своих должностных и служебных обязанностей, причинил ему моральные страдания и физическую боль, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде множественных ссадин на тыле обеих кистей, ссадину на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, не расценивающиеся как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Снедкова И.В. в судебном заседании, потерпевший Ш.В.В. просивший дело рассмотреть без его участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство было заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, прокурор, потерпевший не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Что касается личности подсудимого, то как следует из приобщенного к материалам дела характеризующего материала, зарекомендовал он себя следующим образом: имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту срочной службы характеризовался положительно/ л.д.154-179/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, повлияло на характер и обстоятельства его совершения, так как алкогольное опьянение несомненно имело влияние на поведение подсудимого, вследствие снижения самоконтроля, беспричинности действий, пренебрежения общепринятыми нормами морали и поведения.

Учитывая изложенное, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановляет об его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, не реже двух раз в месяц;

- не покидать место жительства /пребывания/ в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев получения неотложной медицинской помощи, а также выполнения трудовой функции при официальном трудоустройстве; 

- пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом - лечение от алкогольной зависимости, с прохождением очередной консультации в случае привлечения в течение испытательного срока к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, красного цвета, без государственных знаков, номер кузова № хранящийся на штрафной стояке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности ФИО1, освободив оператора К.Г.А. от обязанности его ответственного хранения /л.д.48-51/. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу