УИД 29RS0025-01-2025-000746-29

Дело № 1-99/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

п. Октябрьский 30 октября 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р., при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Пахолкова К.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в кв. ... в том же населенном пункте, судимого:

- 16 марта 2015 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 ноября 2021 года по отбытию наказания;

- 18 июля 2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 21 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 24 дня ограничения свободы; 20 декабря 2023 года постановлением Устьянского районного суда Архангельской области неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено принудительными работами на срок 1 месяц 2 дня с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 марта 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 апреля 2024 года по отбытию наказания;

- 14 января 2025 года тем же судом по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 июня 2025 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, которому по 11 июня 2028 года вступившим 20 мая 2025 года в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 апреля 2025 года установлен административных надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью уклонения от административного надзора в период с 21 июля 2025 года до 16 часов 49 минут 5 августа 2025 года самовольно, без уважительных причин, оставил избранное место жительства, расположенное по адресу: ..., о его смене в ОМВД России «Устьянский» в течение трех рабочих дней не сообщил.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало, по предыдущему месту отбывания наказания охарактеризован положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 88, 113-119, 130-131, 133, 136, 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в т.ч. при даче объяснения (л.д. 44, 56-58).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 16 марта 2015 года, являющийся простым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда (л.д. 59-60).

В соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО1 в ходе предварительного расследовании и в судебном заседании в размерах 6 959 рублей 80 копеек (л.д. 165) и 12 654 рубля 80 копеек соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 30 октября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 19 614 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.Р. Федотов