№ 1-9/2020 (№11901930004000385) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 января 2020 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В., защитника – адвоката Ооржак К.С., действующего на основании удостоверения №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года около 11 часов, ФИО2, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла ФИО2, в тот же день, 13 октября 2019 года около 15 часов, заведомо зная, что на открытом участке местности напротив горы 

<

адрес> Республики Тыва, расположенный на северной стороне дорожного знака 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанное поле.

Для осуществления своего преступного умысла, 13 октября 2019 года в период времени с 15 часов по 16 часов ФИО2, находясь на открытом участке местности напротив горы «

<

адрес>, расположенный на северной стороне дорожного знака «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, известным ему способом незаконно приобрел вещество в виде порошка и множества спрессованных комков различных неправильных форм и размеров, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, общей массой - 152,88 грамма (объект №,56 грамма, объект №,32 грамма), общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153,18 грамма (объект №,71 грамма, объект №,47 грамма), что относится к крупному размеру.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, 13 октября 2019 года около 16 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, упаковал в два полимерных пакета и спрятал там же в скрытое место, тем самым в период времени с 16 часов 00 минут 13 октября 2019 года по 17 часов 19 октября 2019 года незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство — гашиш, общая масса которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 152,88 грамма (объект №,56 грамма, объект №,32 грамма), общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153,18 грамма (объект № — 132,71 грамма, объект № – 20,47 грамма).

19 октября 2019 года около 17 часов ФИО2, прибыл в вышеуказанный участок местности напротив горы 

<

адрес>, с целью забрать ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш, упакованный в два полимерных пакета. После ФИО2 положив в правый карман своей куртки два полимерных пакета с наркотическим средством, сразу же направился к себе домой. По пути следования ФИО2, был остановлен сотрудниками УНК МВД по РТ и сопровожден в административное здание МО МВД России «Улуг-Хемский», где в 18 часов 20 минут 19 октября 2019 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш, было изъято.

Подсудимый ФИО2, на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Размер наркотических средств – гашиш, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает. 

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, также принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания ФИО2

Учитывая личность и имущественное положение ФИО2, суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, принимая во внимание социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО2, судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время пребывания ФИО2 под стражей с 9 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – гашиш, общей массой 153,18 граммов, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом на тувинский язык. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак