Дело № 1-203/2025 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Баязитовой Г.Б., 

с участием:

государственного обвинителя Назмуханова А.А., 

защитника подсудимой, гражданского ответчика – адвоката Сапегиной Л.А.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО15, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, без регистрации проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 тайно похитила с банковского счета имущество ФИО1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

15.08.2025, в период с 19.00 часов до 21.39 часов, ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес обезличен>, обнаружив на подоконнике сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, обратила его в свою собственность.

Достоверно зная, что в данном сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», имея доступ в данное мобильное приложение, обнаружила на банковском счете Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») 

<

№>, открытом на имя ФИО1, денежные средства, которые решила похитить.

ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без ведома и разрешения ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон, через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытого на имя ФИО1: 

- 15.08.2025, находясь по вышеуказанному адресу, осуществила переводы денежных средств: в 21.39 часов - 3 000,00 рублей на банковский счёт Акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») 

<

№>, открытый на имя ФИО2; в 22.13 часов - 3 000,00 рублей на банковский счёт ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытый на имя ФИО3, не подозревавших о преступном умысле ФИО15;

- 15.08.2025, находясь возле ..., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осуществила переводы денежных средств: в 23.15 часов - 5 000,00 рублей на банковский счет АО «ТБанк» 

<

№>, открытый на имя ФИО2, в 23.18 часов - 2 400,00 рублей на банковский счёт ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытый на имя ФИО4, не подозревавших об её преступном умысле;

- 16.08.2025, в 00.19 часов, по пути следования 

<

адрес обезличен>, находясь в салоне автомобиля марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак 

<

№>, одной операцией осуществила перевод денежных средств в сумме 1 300,00 рублей на банковский счёт ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытый на имя ФИО4, не подозревавшего о преступном умысле ФИО15;

- 16.08.2025, в 01.13 часов, находясь в помещении ..., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, одной операцией осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000,00 рублей на банковскую карту Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») 

<

№>, открытую на имя ФИО5, не подозревавшего об её преступном умысле;

- 16.08.2025, в 01.56 часов и в 01.58 часов, находясь в магазине разливных напитков «...», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем введения абонентского номера получателя 

<

№> двумя операциями осуществила переводы денежных средств 370,00 рублей и 497,00 рублей на банковский счет АО «ТБанк» 

<

№>, открытый на имя ФИО6, не подозревавшей о преступном умысле ФИО15;

- 16.08.2025, в 02.11 часов, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем введения абонентского номера получателя 

<

№> одной операцией осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000,00 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытый на имя ФИО14, не подозревавшего об её преступном умысле;

- 16.08.2025, находясь в 

<

адрес обезличен>, осуществила перевод: в 09.37 часов - 20 000,00 рублей на Вайлберриз кошелёк 

<

№>, открытый на имя ФИО3, в 11.18 часов - 30 000,00 рублей, в 16.32 часов - 56,00 рублей, в 16.33 часов - 56 000,00 рублей на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» 

<

№>, открытую на имя ФИО5, в 16.23 часов – 1 000,00 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» 

<

№>, открытый на имя ФИО8, не подозревавших о преступном умысле ФИО15

Таким образом, ФИО15, в период с 21.39 часов 15.08.2025 до 16.33 часов 16.08.2025, своими продолжаемыми преступными действиями, путем осуществления переводов денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№> на банковские счета и банковские карты третьих лиц, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

№>, принадлежащего ФИО1, похитила денежные средства потерпевшего на общую сумму 130 623,00 рублей, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим, частично возместила причиненный материальный ущерб. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника – адвоката Сапегиной Л.А., с согласия участников процесса, показаний обвиняемой (том 2, л.д. 23-28) следует, что с июля 2025 года она сожительствует с ФИО1 в его квартире по адресу 

<

адрес обезличен>. 

15.08.2025 дома с ФИО1 употребляли спиртные напитки. Затем с ФИО1 по его просьбе сходили в микрозайм и наличными оплатили микрозайм в сумме 20 000,00 рублей, после чего в магазине «...» ФИО1 купил продукты и спиртное. Придя домой, распили спиртное и уснули. 

Около 19.00 часов она проснулась и решила похмелиться. ФИО1 спал.

Взяв сотовый телефон ФИО1, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она вошла в приложение, от которого знала пароль, и увидела на счете наличие 104 000,00 рублей, которые решила украсть.

С телефоном ФИО1 она вышла на улицу, через мобильное приложение «Яндекс» заказала такси, на нем приехала в 

<

адрес обезличен> в кафе «...» покушать, оплатила заказ около 500,00 рублей своими наличными деньгами, после чего на том же такси из 

<

адрес обезличен> приехала в 

<

адрес обезличен>. По дороге с сотового телефона ФИО1 позвонила ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, сказала ей, что переведет ей 3 000,00 рублей, которые по приезду к ней та должна ей отдать.

15.08.2025 и 16.08.2025 в 

<

адрес обезличен>, используя сотовый телефон ФИО1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» двумя операциями она перевела водителю такси «Яндекс» за проезд 2 400,00 рублей и 1 300,00 рублей.

15.08.2025, около 22.00 часов, она перевела ФИО3 3 000,00 рублей, 16.08.2025, около 09.30 часов, перевела ей на банковскую карту еще 20 000,00 рублей. Приехав к ФИО3, последняя сказала ей, что переведенные ею деньги списали судебные приставы, и отдала ей свои 3 000,00 рублей. 

После этого с сожителем ФИО3 - ФИО9 в банкомате в магазине «...», расположенном рядом с домом ФИО3, они обналичили 20 000,00 рублей, которые ФИО9 передал ей, и она потратила их на спиртное.

15.08.2025, около 23.00 часов, дома у ФИО3 она перевела 5 000,00 рублей своему брату ФИО10 на банковскую карту, открытую на имя брата ФИО2 15.08.2025, около 21.30 часов, на банковскую карту ФИО2 она перевела еще 3 000,00 рублей. 

Помнит, что в 

<

адрес обезличен> она ходила в пивной бар, где покупала спиртные напитки.

16.08.2025, находясь в 

<

адрес обезличен>, около 02.00 часов, двумя операциями перевела на банковскую карту АО «ТБанк» 370,00 рублей и 497,00 рублей. Тогда же, 16.08.2025, около 02.00 часов, она перевела 5 000,00 рублей незнакомому ей мужчине «ФИО14», который отдал ей эту сумму наличными, и она потратила их на спиртное.

16.08.2025, около 11.30 часов, она перевела 30 000,00 рублей ФИО9 Он обналичил деньги и отдал ей. Эти деньги она потратила на продукты питания и спиртное при поездке на отдых на природу.

16.08.2025, около 16.30 часов она переводила деньги в качестве финансовой помощи сестре ФИО11. 

<

дата обезличена>, около 16.30 часов, она перевела на карту ФИО9 «Халва» 56 000,00 рублей, чтобы он снял их и отдал ей. ФИО9 обналичил деньги, отдал ей 56 000,00 рублей, из которых ФИО9 и его брату ФИО5 каждому она дала в долг по 5 000,00 рублей, остальные деньги потратила на спиртное и продукты питания. 

Сотовый телефон ФИО1 взяла потому, что в установленном в нем мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на банковской карте ФИО1 увидела деньги и решила похитить их, чтобы приобрести спиртное, продукты питания, сигареты. ФИО1 не разрешал ей пользоваться принадлежащими ему сотовым телефоном и денежными средствами, но ранее, когда она спрашивала у него деньги, он разрешал. Сотовый телефон ФИО1 потеряла в 

<

адрес обезличен>. 

При совершении данного преступления находилась в нетрезвом состоянии, в связи с чем совершила данное преступление. Она не выходила на связь с ФИО1 и не принимала мер по возврату денег и сотового телефона, поскольку ей было стыдно и она боялась вернуться к нему домой. Похищенные денежные средства обязуется возместить.

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковскому счёту, принадлежащему ФИО1, были списания: 15.08.2025 в 19:39:25 (МСК) на сумму 3 000,00 рублей, получатель «ФИО2»; 15.08.2025 в 20:13:54 (МСК) на сумму 3 000,00 рублей, получатель «ФИО3»; 15.08.2025 в 21:15:23 (МСК) перевод на карту (с карты) через Мобильный банк 5 000,00 рублей, получатель «ФИО2»; 15.08.2025 в 21:18:09 (МСК) перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 2 400,00 рублей, получатель «ФИО4»; 15.08.2025 в 22:19:21 (МСК) перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 1 300,00 рублей, получатель «ФИО4»; 15.08.2025 в 23:13:13 (МСК) перевод в сумме 3 000,00 рублей, получатель «ФИО5»; 15.08.2025 в 23:56:42 (МСК) перевод в сумме 370,00 рублей получатель «ФИО6»; 15.08.2025 в 23:58:46 (МСК) перевод в сумме 497,00 рублей, получатель «ФИО6»; 16.08.2025 в 00:11:52 (МСК) перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 5 000,00 рублей, получатель «ФИО14»; 16.08.2025 в 07:37:47 (МСК) списано в сумме 20 000,00 рублей, получатель «ФИО3»; 16.08.2025 в 09:18:57 (МСК) перевод в сумме 30 000,00 рублей, получатель «ФИО5»; 16.08.2025 в 14:23:42 (МСК) перевод на карту (с карты) через Мобильный банк в сумме 1 000,00 рублей, получатель «ФИО8»; 16.08.2025 в 14:32:54 (МСК) перевод в сумме 56,00 рублей, получатель «ФИО5»; 16.08.2025 в 14:33:16 (МСК) перевод в сумме 56 000,00 рублей, получатель «ФИО5». Все указанные переводы с банковского счёта ФИО1 осуществляла она сама через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя сотовый телефон ФИО1

В настоящее время она живет с ФИО1, они ведут совместное хозяйство. Она извинилась перед потерпевшим, который её простил. Также частично возместила причиненный ФИО1 ущерб в сумме 35 000,00-40 000,00 руб. 

Потерпевший ФИО1 показал суду, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Он является пенсионером, инвалидом 

<

№> группы, получает пенсию. С августа 2025 года с ним проживает ФИО15

На его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№> с банковским счетом 

<

№>, на которую 15.08.2025, около 17.00 часов, поступили денежные переводы в сумме 130 000,00 рублей, 20 000,00 рублей от брата ФИО12, ..., и на его банковском счете стало 150 000,00 рублей. 

15.08.2025 он и ФИО15 употребляли спиртное. О переводе ему братом денег в сумме 150 000,00 рублей он сказал ФИО15 Поскольку они жили вместе, он доверял ФИО15, сообщил ей код от своего мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», ранее на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступали переводы для ФИО15 от её родственников. 

Отправленные ему братом деньги в сумме 100 000,00 рублей предназначались на погашение кредита их мамы, и в сумме 20 000,00 рублей на погашение его микрозайма, взятого для ФИО12 15.08.2025, около 18.30 часов, от сводного брата поступил перевод в сумме 7 000,00 рублей. 

15.08.2025, после обеда, он и ФИО15 пошли в микро финансовую организацию «...», для чего он в банкомате со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№> снял деньги в сумме 22 200,00 рублей, и оплатил свой микрозайм. Затем с ФИО15 в магазине «...» купили продукты питания, водку, дома продолжили распивать спиртное, после чего он уснул. 

16.08.2025 проснулся рано утром, ФИО15 дома не было. Он стал искать свой сотовый телефон марки «...», оставленный им на подоконнике, но не нашел. Выйдя на улицу, с телефона прохожего мужчины позвонил на свой абонентский номер, но абонент был не доступен. В течение дня он неоднократно звонил на свой сотовый телефон, но никто не отвечал. Он пришел домой и лег спать. ФИО15 домой не пришла. 

17.08.2025 через банкомат он решил со своей банковской карты обналичить 100 000,00 рублей, но на счете оказалось недостаточно средств. Он не стал разбираться и пошел домой. Дома, проверив банковский счет, обнаружил на нем около 1 300,00 рублей. Он понял, что его сотовый телефон марки «...» взяла ФИО15, ждал её, но она домой не вернулась. 

18.08.2025 в магазине «...» в банкомате со своей банковской карты он обналичил 700,00 рублей, купил продукты и вернулся домой. Заблокировать сим-карту он не смог, так как на ней был отрицательный баланс.

На следующий день к нему приехала его мама ФИО13, которой он рассказал о случившемся, и по её настоянию обратился в отдел полиции. 

При обнаружении хищения денежных средств в полицию сразу не обратился, поскольку ждал, когда вернется ФИО15, объяснит произошедшее и вернет ему деньги и телефон.

Он разрешал ФИО15 пользоваться его сотовым телефоном, но пользоваться находящимися на его банковской карте ПАО «Сбербанк» денежными средствами не разрешал. ФИО15 сказал пин-код от своего мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» потому, что на его счет поступали переводы для нее от ее родственников.

Сотовый телефон марки «...» без документов, без чехла, с картой памятью, с сим-картой сотового оператора ПАО «МегаФон», в технически исправном состоянии он купил с рук два года назад за 3 000,00 рублей, оценивает его в 1 500,00 рублей. Карта памяти для него материальной ценности не представляет. 

Всего со счета принадлежащей ему банковской карты совершены операции и похищены денежные средства в сумме 130 623,00 рубля, которые он не совершал, переводить денежные средства с его банковской карты никому не разрешал. 

Показания, данные им в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 70-71) о том, что ущерб в размере 130 623,00 рубля для него является значительным, не подтверждает. Указанные показания он дал под давлением своей мамы и сотрудников полиции. Данный ущерб для него незначительный, поскольку получает ежемесячно пенсию по инвалидности в сумме 14 500,00 рублей, ежемесячные коммунальные платежи в сумме 3 000,00 рублей не оплачивает, за него их оплачивает его мама. Кредит он брал для своего брата, который и оплачивал ежемесячные обязательства в размере 6 000,00 рублей. Родственники его и ФИО15 дополнительно перечисляют ему денежные средства для покупки продуктов питания. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля ФИО3 (том 1, л.д. 153-156) с тремя несовершеннолетними детьми, сожителем ФИО9, его братом ФИО5 они проживают по адресу: 

<

адрес обезличен>. Она не работает, получает ежемесячные детские пособия в размере 44 000,00 рублей и пенсию по потере кормильца в размере 26 000,00 рублей. 

15.08.2025, около 22.00 часов, на ее абонентский номер поступило уведомление о зачислении на ее банковскую карту 3 000,00 рублей от не знакомого ей «ФИО1». Поскольку ее банковская карта ПАО «Сбербанк» арестована судебными приставами за неуплату кредитов, поступившие 3 000,00 рублей были списаны с ее банковского счёта. Затем с незнакомого номера телефона ей позвонила ФИО15, сказала, что она перевела на ее банковскую карту по ее абонентскому номеру телефона 3 000,00 рублей, попросила обналичить их и отдать ей, что она на такси едет к ней домой за деньгами. 

16.08.2025, около 01.30 часов, ФИО15 приехала к ней. Сказав, что ее банковская карта арестована, она отдала ФИО15 свои наличные денежные средства в сумме 3 000,00 рублей, не уточняя, откуда у ФИО15 деньги и кто такой «ФИО1.». ФИО15 поехала в магазин за спиртным, а она легла спать. 

16.08.2025, около 03.30 часов, ФИО15 приехала к ней домой в состоянии алкогольного опьянения со спиртным, попросила разрешения переночевать у нее, она согласилась. 16.08.2025 утром она попросила ФИО15 уйти, на что та сказала, что у неё нет денег и ей некуда идти. 

Через некоторое время ФИО15 сказала, что ей поступило сообщение о переводе ей денег братом, ..., и она переведет деньги на ее банковскую карту. 

16.08.2025, около 09.30 часов, ФИО15 перевела на ее Вайлдберриз кошелёк 20 000,00 рублей, которые она перевела на Вайлдберриз кошелёк ФИО9, поскольку у нее закончился лимит на переводы в другие банки. ФИО9 перевёл 20 000,00 рублей на банковскую карту своего брата ФИО5

Она и ФИО15 пришли в находившийся рядом с ее домом магазин «...», где с переданной ей ФИО5 банковской карты она через банкомат сняла 20 000,00 рублей и отдала их ФИО15 По просьбе последней они вдвоем сходили в магазины, где ФИО15 купила себе одежду, обувь, рассчитавшись наличными деньгами. В тот же день ФИО15 уехала.

О том, что переводимые ей ФИО15 деньги были похищенные, принадлежат ФИО1, она не знала, ФИО15 ей об этом не говорила. О своих намерениях похитить денежные средства, ФИО15 ей не говорила. 

16.08.2025 ФИО15 говорила, что ФИО1 её друг и по её просьбе открыл для неё на свое имя банковскую карту, так как у неё проблемы с документами. Но когда ФИО15 переводила деньги, банковской карты у неё не было, её, ФИО15, якобы, забыла, и ей нужны были наличные деньги. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО9 (том 1, л.д. 163-165), следует, что с ФИО3, её тремя несовершеннолетними детьми, его братом ФИО5 проживают по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

15.08.2025 он поздно вернулся с работы и лег спать. 16.08.2025, утром, увидел у них дома ФИО15 Он слышал разговор ФИО3 и ФИО15 о том, что последняя переведёт деньги на банковскую карту ФИО3 Так как у ФИО3 банковская карта арестована, примерно в 09.30 часов ФИО15 перевела деньги ей на Вайлдберриз кошелёк. У ФИО3 закончился лимит по переводам в другие банки, и она перевела 20 000,00 рублей на счет его Вайлдберриз кошелька, которые поступили ему в 09.54 часов и в 10.31 часов он перевел их ФИО5 на счет его банковской карты ПАО «Совкомбанк». После этого ФИО3 и ФИО15 ушли в магазин «...» обналичить 20 000,00 рублей, а он уехал на работу.

О том, что 20 000,00 рублей похищены и принадлежат ФИО1, он не знал, ФИО15 об этом никому не говорила. ФИО1, с банковской карты которого поступали денежные переводы, ему не знаком. ФИО15 говорила, что эти деньги ей перевёл брат. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО5 (том 1, л.д. 169-171) с братом ФИО9 и его сожительницей ФИО3 и ее детьми проживают по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

15.08.2025, вечером вернулся с работы, поужинал и пошел в бар «...» в 

<

адрес обезличен>. 16.08.2025, около 01.00 часов, в баре встретил ФИО15, которая сказала ему, что на его банковскую карту ПАО «Совкомбанк» она переведёт 3 000,00 рублей для оплаты спиртного в баре. В 23.13 часов 15.08.2025 (мск) ФИО15 перевела на счет его банковской карты 3 000,00 рублей, попросила его банковскую карту рассчитаться в баре, и вернула карту ему. После этого он ушел домой и лёг спать. ФИО15 осталась в баре.

16.08.2025, утром, проснувшись, увидел ФИО15 у них дома. Последняя сказала, что переведёт ему 30 000,00 рублей, что деньги ей отправил брат. 16.08.2025, в 09.21 часов (мск), ФИО15 перевела на счет его банковской карты 30 000,00 рублей. Затем, попросив его банковскую карту, сходила с ФИО3 в находившийся возле дома магазин «...», обналичила деньги, и вернула ему его банковскую карту. Деньги в руках у ФИО15 он не видел. 

Он слышал разговор, что ФИО15 переведёт деньги на банковскую карту ФИО3, но так как у ФИО3 банковская карта арестована, ФИО15 деньги перевела ей на Вайлдберриз кошелёк. Перевод был осуществлен 16.08.2025, примерно в 07.40 часов (мск). У ФИО3 закончился лимит по переводам в другие банки, она перевела 20 000,00 рублей на Вайлдберриз кошелёк ФИО9, который перевел 20 000,00 рублей на счет его банковской карты. 

После поступления на его счет 20 000,00 рублей ФИО3 и ФИО15 с его банковской картой ПАО «Совком банк» пошли в магазин «...» обналичить 20 000,00 рублей. Он и ФИО9 уехали на работу. 

Его банковская карта ПАО «Совком банк» осталась у ФИО15 по ее просьбе на временное пользование.

Находясь на работе, на его абонентский номер поступили уведомления о зачислении на счет его банковской карты 16.08.2025, в 14.32 часов (мск), 56,00 рублей, в 14.33 часов - 56 000,00 рублей, перевод был выполнен от «ФИО1». Затем с банка пришло уведомление, что ФИО15 обналичила 56 000,00 рублей. Он понял, что это ФИО15 перевела деньги, так как его карта находилась у неё в пользовании. ФИО15 перевела на его банковскую карту ПАО «Совком банк» 109 056,00 рублей, которые сама обналичила.

16.08.2025, примерно в 17.30-18.00 часов, он зашел в магазин «...», где встретил ФИО15 и попросил вернуть его банковскую карту. ФИО15 отдала ему его карту, и больше он ее не видел.

О том, что переведенные ФИО15 на его банковскую карту денежные средств похищены, он не знал, ФИО15 об этом никому не говорила. ФИО1, с банковской карты которого поступали переводы денежных средств, ему не знаком. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО14 (том 1, л.д. 204-206) следует, что на имя его брата ФИО14 27.05.2025 была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковский счёт 

<

№>, к которому был привязан абонентский номер 

<

№>. 

В июне 2024 года он взял у брата эту банковскую карту и сим-карту с абонентским номером 

<

№> во временное пользование, так как его банковская карта ПАО «Сбербанк» была заблокирована. 

16.08.2025, проезжал на автомобиле возле магазина разливных напитков «...» в 

<

адрес обезличен>, увидел девушку, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения. Девушка села к нему в автомобиль и попросила подвезти её к банкомату ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес обезличен>. Спросила, можно ли ему перевести деньги и обналичить их, на что он согласился и продиктовал свой абонентский номер. 

16.08.2025, около 02.00 часов, девушка перевела ему 5 000,00 рублей. На его вопрос, кому принадлежат деньги, девушка сказала, что ей, .... В банкомате ПАО «Сбербанк» он обналичил 5 000,00 рублей и отдал девушке. Она дала ему 1 000,00 рублей за то, что он её подвозил. 

О том, что деньги похищенные, он не знал. «ФИО1», с банковской карты которого поступил перевод денежных средств, ему не знаком. ФИО14 о зачислении денег не сообщал. В настоящее время данными банковской картой и сим-картой он не пользуется, где они, ему не известно. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля ФИО14 (том 1, л.д. 196-198) 27.05.2025 на его имя открыты банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковский счёт 

<

№>, к которому привязан абонентский номер 

<

№>. Данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты. На его абонентский номер подключены уведомления о снятии и о зачислении денежных средств. 

Примерно в июне 2024 года указанную банковскую карту он отдал в пользование брату ФИО7, в марте 2025 года ему же отдал свою сим-карту с абонентским номером 

<

№> для личного пользования. Какие денежные средства поступали на данную банковскую карту, он не знал, брат ему не говорил. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО2 (том 1, л.д. 221-223) следует, что ФИО15 его сестра, она ведет аморальный образ жизни и они не общаются.

03.11.2021 он на своё имя открыл банковскую карту АО «ТБанк» 

<

№>.

15.08.2025, вечером, ему позвонил его брат ФИО10, сказал, что его банковские карты арестованы судебными приставами, он попросил у ФИО15 в долг 3 000,00 рублей, которые она отправит на его банковскую карту АО «ТБанк». Около 18.30 часов ФИО15 перевела на счет его карты 3 000,00 рублей. 

Затем ФИО10 позвонил снова и сказал, что ФИО15 переведёт ему еще 5 000,00 рублей. Примерно в 20.15 часов она перевела 5 000,00 рублей на его вышеуказанную банковскую карту. ФИО10 попросил обналичить эти деньги. Поскольку у него были наличные денежные средства, он отдал ФИО10 8 000,00 рублей. 

Он не уточнял у ФИО10, откуда у ФИО15 денежные средства. О том, что деньги похищены и принадлежат ФИО1, он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. О преступных намерениях ФИО15 не знал. «ФИО1», с банковской карты которого поступали переводы денежных средств, ему не знаком. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля ФИО10 (том 1, л.д. 226-228) с сестрой ФИО15 они общаются редко. 

15.08.2025 он проживал в 

<

адрес обезличен> на арендуемой квартире, за которую нечем было платить. Он позвонил ФИО15 и попросил у нее денег в долг. ФИО15 пояснила, что у неё есть 100 000,00 рублей, которые ей отправил её парень, который .... Он спросил у нее в долг 3 000,00 рублей, на что она согласилась. 

Его банковские карты арестованы судебными приставами, поэтому он попросил ФИО15 перевести деньги на банковскую карту АО «ТБанк» 

<

№>, открытую на имя ФИО2 15.08.2025, около 18.30 часов, ФИО15 перевела 3 000,00 рублей, перевод был от «ФИО1». В тот же день он снова попросил у ФИО15 перевести ему 5 000,00 рублей на проживание и питание. В 20.15 часов ФИО15 перевела 5 000,00 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» 

<

№>, открытую на имя ФИО2 После этого он попросил ФИО2 обналичить деньги, отправленные ему ФИО15 Он пришёл к ФИО2, который передал ему 8 000,00 рублей. 

О том, что деньги были похищены и принадлежат ФИО1, ФИО15 ему не говорила, он узнал об этом от сотрудников полиции. О преступных намерениях ФИО15 не знал. ФИО1, с банковской карты которого поступали переводы денежных средств, ему не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО4 (том 1, л.д. 48-49) следует, что он подрабатывает водителем «Яндекс-такси» на личном автомобиле. 

15.08.2025, вечером, находясь на смене «Яндекс такси», поступил заказ с адреса: 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>. По приезду на заказ по адресу вышла незнакомая молодая девушка, представилась Эльзой. Он привез девушку в 

<

адрес обезличен>, довез до магазина «...», затем повез её обратно в 

<

адрес обезличен>. За проезд девушка перевела ему 2 400,00 рублей. В 

<

адрес обезличен> она попросила довезти её до 

<

адрес обезличен>, на что он согласился, довёз девушку до 

<

адрес обезличен>, за что перевела ему на его банковский счёт 1 300,00 рублей. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля ФИО6 (том 1, л.д. 52-53) подрабатывает в магазине разливных напитков «...» по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

15.08.2025, около 23.00 часов, в кафе «...» пришла знакомая Эльза, ранее проживавшая в 

<

адрес обезличен>, и приобрела пиво. Оплату производила двумя переводами на ее банковский счёт в сумме 370,00 рублей и 497,00 рублей. 

Вина ФИО15 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В своем заявлении от 27.08.2025 (том 1, л.д. 3) ФИО1 просит вернуть ему денежные средства, переведенные без его разрешения ФИО15 с его банковского счёта в период с 15 по 17 августа 2025 года.

Согласно протоколу от 27.08.2025 и фотоиллюстрации к нему (том 1, л.д. 12-18) осмотрено помещение 

<

адрес обезличен>, где ФИО15 похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, находившийся на подоконнике в комнате.

Из протокола от 26.09.2025 и таблицы иллюстраций к нему (том 1, л.д. 98-100) следует, что осмотрено место происшествия - территория ресторана быстрого питания «...», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ФИО15 осуществила перевод денежных средств ФИО10 на банковскую карту ФИО2 в сумме 5 000 рублей, за услуги такси в сумме 2 400,00 рублей. 

Протоколом от 26.09.2025 и таблицей иллюстраций к нему (том 1, л.д. 101-104) зафиксирован осмотр автомобиля марки «Лада гранта Кросс», государственный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО4, в котором ФИО15 осуществила перевод за услуги такси 1 300,00 рублей. 

Согласно протоколу от 26.09.2025 и таблице иллюстраций к нему (том 1, л.д.105-113) осмотрена 

<

адрес обезличен>, где ФИО15 осуществила переводы 20 000,00 рублей ФИО3, 30 000,00 рублей, 56,00 рублей и 56 000,00 рублей ФИО5

Как следует из протокола от 26.09.2025, таблицы иллюстраций к нему (том 1, л.д. 114-118), зафиксирован осмотр помещения «...», расположенного в 

<

адрес обезличен>, где ФИО15 осуществила переводы 3 000,00 рублей ФИО5

Протоколом от 26.09.2025 и таблицей иллюстраций к нему (том 1, л.д.119-128) зафиксирован осмотр помещения магазина разливных напитков «...», расположенного в 

<

адрес обезличен>, где ФИО15 осуществила переводы 370,00 рублей и 497,00 рублей ФИО6 за оплату спиртных напитков. 

Согласно протоколу от 26.09.2025 и таблице иллюстраций к нему (том 1, л.д. 129-132) осмотрен банкомат 

<

№> ПАО «Сбербанк», установленный с уличной стороны 

<

адрес обезличен>, где ФИО15 осуществила перевод 5 000,00 рублей ФИО14 на банковскую карту ФИО14, и где после перевода денег ФИО14 обналичил деньги 5 000,00 рублей в банкомате 

<

№>ПАО «Сбербанк» и выдал их наличными ФИО15 

Из протокола от 26.09.2025 и таблицы иллюстраций к нему (том 1, л.д.133-139) следует, что осмотрено помещение магазина «...», расположенного в 

<

адрес обезличен>, где ФИО15 обналичивала денежные средства с банковской карты ПАО «Совкомбанк», принадлежащей ФИО5

Протоколом от 16.10.2025 и таблицей иллюстраций к нему (том 1, л.д. 208-212) зафиксирован осмотр ответа ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковскому счёту 

<

№> за период с 15.08.2025 по 18.08.2025. Установлено, что указанный банковский счет открыт 24.01.2017 ФИО1 По данному банковскому счёту обнаружены списания: 15.08.2025 в 19:39:25 (МСК) в сумме 3 000,00 рублей, получатель «ФИО2»; 15.08.2025 в 20:13:54 (МСК) в сумме 3 000,00 рублей, получатель «ФИО3»; 15.08.2025 в 21:15:23 (МСК) безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 5 000,00 рублей, получатель «ФИО2»; 15.08.2025 в 21:18:09 (МСК), безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 2400,00 рублей, получатель «ФИО4»; 15.08.2025 в 22:19:21 (МСК), безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 1 300,00 рублей, получатель «ФИО4»; 15.08.2025 в 23:13:13 (МСК), безналичная операция. Частичная выдача в сумме 3 000,00 рублей, получатель «ФИО5»; 15.08.2025 в 23:56:42 (МСК), безналичная операция. Частичная выдача в сумме 370,00 рублей, получатель «ФИО6»; 15.08.2025 в 23:58:46 (МСК), безналичная операция. Частичная выдача в сумме 497,00 рублей, получатель «ФИО6»; 16.08.2025 в 00:11:52 (МСК), Безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 5 000,00 рублей, получатель «ФИО14»; 16.08.2025 в 07:37:47 (МСК), списано на сумму 20 000,00 рублей, получатель «ФИО3»; 16.08.2025 в 09:18:57 (МСК), безналичная операция. Частичная выдача в сумме 30 000,00 рублей, получатель «ФИО5»; 16.08.2025 в 14:23:42 (МСК), безналичная операция. Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) в сумме 1 000,00 рублей, получатель «ФИО8»; 16.08.2025 в 14:32:54 (МСК), безналичная операция. Частичная выдача в сумме 56,00 рублей, получатель «ФИО5»; 16.08.2025 в 14:33:16 (МСК), безналичная операция. Частичная выдача в сумме 56 000,00 рублей, получатель «ФИО5». Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО15 пояснила, что перечисленные переводы в сумме 130 623,00 рубля с банковского счёта ФИО1 путём использования принадлежащего последнему сотового телефона осуществляла она без ведома и разрешения ФИО1 Данный ответ постановлением от 16.10.2025 (том 1, л.д. 213) признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством. 

Согласно протоколу от 20.10.2025 (том 1, л.д.216-218) осмотрены:

- справки, предоставленные свидетелем ФИО4 из ПАО «Сбербанк» по операциям: по карте 

<

№>, 15.08.2025 в 21.18 часов, тип операции – входящий перевод; сумма 2 400,00 рублей от «ФИО1»; по карте 

<

№>, 15.08.2025 в 22.19 часов, тип операции – входящий перевод; сумма 1 300,00 рублей от «ФИО1»; 

- чеки по операции, предоставленные свидетелем ФИО6 из АО «ТБанк»: от 15.08.2025 в 23:56:42 часов на сумму 370,00 рублей, отправитель - «ФИО1»; от 15.08.2025 в 23:58:47 часов на сумму 497,00 рублей, отправитель - «ФИО1»;

- выписка по счёту дебетовой карты, чеки по операции, предоставленные свидетелем ФИО3 Из выписки по счёту дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» с банковским счётом 

<

№>, следует, что 15.08.2025 в 20.13 часов (мск) совершен перевод на карту от ФИО1 в сумме 3 000,00 рублей. Согласно чеку по операции с Валберриз банка, 16.08.2025 в 07:37:47 (мск) сумма – 20 000,00 рублей, отправитель- ФИО1, телефон – 

<

№>, вид операции- пополнение по СПБ. Согласно чеку по операции с Валберриз банка, 16.08.2025 в 07:54:27 (мск) сумма – 20 000,00 рублей, получатель – ФИО9, вид операции - списание внутреннего перевода;

- предоставленные свидетелем ФИО9: заявление 

<

№> на перевод денежных средств из ПАО «Банк ПСБ» с банковского счёта 

<

№> в размере 20 000,00 рублей, назначение платежа: ФИО5./+

<

№>/Совкомбанк; чек по операции представлен Валберриз банком, 16.08.2025 в 07:54:27 (мск) сумма – 20 000,00 рублей, отправитель - ФИО3, вид операции - зачисление внутреннего перевода; платёжные квитанции из ПАО «Совкомбанк»: зачисление перевода денежных средств 15.08.2025 в 23:13 часов в сумме 3 000,00 рублей; 15.08.2025 в 09:21 часов в сумме 30 000,00 рублей с карты списания: 

<

№> с АТМ 

<

№>; 16.08.2025 в 09:52 часов в сумме 20 000,00 рублей, отправитель-ФИО5, счёт отправителя: 

<

№>; 16.08.2025 в 14:32 часов в сумме 56,00 рублей, зачисление перевода денежных средств; 16.08.2025 в 14:33 часов в сумме 56 000,00 рублей, зачисление перевода денежных средств;

- выписка по платёжному счёту, предоставленная свидетелем ФИО14 из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету 

<

№> за период с 15.08.2025 по 17.08.2025, согласно которой 16.08.2025 в 00:11 часов осуществлен перевод на карту от ФИО1 в сумме 5 000,00 рублей; 16.08.2025 в 00:12 часов выдача наличных АТМ 

<

№> в сумме 5 000,00 рублей;

- ответ из АО «ТБанк» о движении денежных средств по принадлежащему ФИО2 банковскому счёту 

<

№>, согласно которому осуществлено пополнение: 15.08.2025 в 16:39 часов в сумме 3 000,00 рублей с банковского счёта 

<

№> ПАО «Сбербанк» абонентский номер 

<

№>; 15.08.2025 в 18:15 часов в сумме 5 000,00 рублей с банковского счёта 

<

№> ПАО «Сбербанк» абонентский номер 

<

№>. 

Перечисленные документы постановлением от 20.10.2025 (том 1, л.д. 219) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Справкой о размере пенсии и денежной выплаты инвалидам, квитанцией о начислении коммунальных платежей, справкой о кредитных обязательствах (том 1, л.д. 75-78) подтверждается значительность ущерба, причиненного ФИО1

На основании совокупности имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неопровержимо доказана.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), являются допустимыми доказательствами и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО15 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность ФИО15 в совершении ею в период с 15.08.2025 по 16.08.2025 инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, в полном объёме подтверждается как показаниями подсудимой о том, что именно она, воспользовавшись установленным в принадлежащим ФИО1 сотовом телефоне мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», без ведома и разрешения ФИО1 произвела списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ФИО1 на счета и карты третьих лиц, после чего обналичила часть денежных средств и использовала их по своему усмотрению, а также показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО14, ФИО14, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО6 и письменными доказательствами.

Изъятие принадлежащих потерпевшему ФИО1 денежных средств со счета банковской карты подсудимой производилось помимо воли потерпевшего, являлось противоправным, незаметным и тайным для него и свидетелей, о чем свидетельствуют как оглашенные показания самой подсудимой, так и показания потерпевшего о том, что пользоваться принадлежащими ему денежными средствами он ФИО15 не разрешал.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО15, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ей хищение, ФИО15 понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, предвидела общественно опасные последствия, понимала, что ее действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшего. 

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего.

При этом суд считает доказанной всю сумму похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, вмененную подсудимой, поскольку она подтверждается показаниями как подсудимой и потерпевшего, так и другими письменными доказательствами.

По смыслу действующего законодательства при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. 

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО15 признака причинения значительного ущерба потерпевшему суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ и имущественного положения потерпевшего, который не работает, является инвалидом 

<

№> группы, единственным его источником дохода является пенсия по инвалидности в размере 14 500,00 руб. Его мать оплачивает за него коммунальные услуги в сумме 3 000,00 руб., а также вместе с родственниками перечисляет ему денежные средства, на которые он приобретает продукты питания, выплачивал кредитные обязательства в сумме 6 000,00 рублей.

К показаниям потерпевшего ФИО1 о незначительности для него размера причиненного ему материального ущерба суд относится критически, с учетом хищения суммы денежных средств, во много раз превышающей ежемесячный доход потерпевшего. По мнению суда, данные противоречия вызваны примирением ФИО1 с подсудимой, с которой потерпевший продолжает совместное проживание, ведет общее хозяйство. 

Суд отвергает доводы потерпевшего о недостоверности его показаний, зафиксированных в ходе предварительного следствия в заявлении о привлечении ФИО15 к уголовной ответственности (том 1, л.д. 3) и протоколе его допроса в качестве потерпевшего (том 1, л.д. 70-71), как не нашедшие своего подтверждения и опровергнутые материалами уголовного дела.

С самого начала предварительного следствия права ФИО1 были реализованы. Все процессуальные действия с потерпевшим были произведены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в дневное время суток. Он был предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 и 308 УК РФ. До допроса ФИО1 ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, возможность использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Правдивость данных им показаний и отсутствие заявлений перед началом, в ходе либо по окончании допроса подтверждены подписями ФИО1 на каждой странице протокола и в конце протокола, после ответов на задаваемые ему вопросы.

При назначении наказания подсудимой ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осужденную и на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО15 ранее не судима, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, извинилась перед потерпевшим, который просил строго её не наказывать.

ФИО15 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный материальный ущерб, что суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается оглашенными показаниями подсудимой ФИО15 о том, что именно нахождение ее в алкогольном опьянении повлияло на совершение рассматриваемого преступления и явилось причиной его совершения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер и степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимой, направленные на совершение и доведение преступления до конца, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО15, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы, и полагает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Поскольку наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО15 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для ее исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. 

Производство по гражданскому иску ФИО16 о возмещении материального ущерба в размере 130 623,00 руб. подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО15 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО15 о возмещении материального ущерба в связи с отказом гражданского истца от заявленных исковых требований. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счёту 

<

№> за период с 15.08.2025 по 18.08.2025; справку по операции, предоставленную ФИО4; чеки по операции, предоставленные ФИО6; выписку по счёту дебетовой карты и чеки по операции, предоставленные ФИО3; заявление 

<

№> на перевод денежных средств и чек по операции, предоставленные ФИО9; платёжные квитанции, предоставленные ФИО5; выписку по платёжному счёту, предоставленную ФИО14; ответ на запрос с АО «ТБанк» по банковскому счёту 

<

№> за период с 15.08.2025-17.08.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

При подаче апелляционной жалобы осуждённая имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, ФИО15 в течение 15 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...