ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, о расторжении договора подряда в связи с неисполнением работ, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом уточнений просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за отправку письменной претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также за отправку телеграммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор подряда № по выполнению строительных работ по демонтажу, изготовлению и установке пластиковых окон 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ответчик в установленные договором сроки принятые на себя обязательства не исполнил, в дальнейшем от исполнения договора стал уклоняться, и отказался от возврата уплаченного аванса по договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда № по выполнению строительных работ по демонтажу, изготовлению и установке пластиковых окон 

<

данные изъяты> в доме по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно листу замера, который является неотъемлемой частью настоящего договора, демонтировать и установить пластиковые окна 

<

данные изъяты> в доме по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.

Согласно п.п. 3.1., 2.2. договора, общая стоимость работ по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них заказчик обязуется оплатить наличными денежными средствами в кассу исполнителя в момент подписания настоящего договора 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> % от общей стоимости договора. Оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты> от общей стоимости договора, уплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в кассу исполнителя в день доставки готового изделия.

В соответствии с п.2.3 договора исполнитель обязался выполнить весь комплекс работ по настоящему договору в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня поступления авансового платежа, предусмотренного п.3.2. настоящего договора.

Таким образом, работы по договору исполнитель обязан был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 договора подряда истец оплатил ответчику 

<

данные изъяты> стоимости от суммы договора, что составляет 

<

данные изъяты> рублей, о чем в деле имеется соответствующая квитанция, тем самым частично исполнив свои обязательства по договору.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность отказа от исполнения договора в случае нарушения сроков выполнения работы, сторона ответчика, допустившая нарушение условий договора, не возражала против удовлетворения требований истца о расторжении договора, при этом, предусмотренный законом ( ст. 452 ГК РФ) досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела претензия, в которой истец сообщает о своем желании воспользоваться правом на отказ от договора в одностороннем порядке, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из материалов дела, в связи с невыполнением обязательств по договору, истцом ответчику была предъявлена претензия о выполнении работ по договору в 

<

данные изъяты>-дневный срок с даты получения претензии.

Претензионные требования ответчик до настоящего времени не исполнил.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по своевременному исполнению договора, он обязан уплатить заказчику неустойку (пеню) в размере 0,3 % стоимости договора за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки, который произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен, и находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, принимая во внимание, что о снижении размера неустойки ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не заявлял.

Истцом заявлено также требование о возмещении морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что доводы истца о нарушении ответчиком его прав, как потребителя, нашли свое подтверждение в материалах дела, суд находит подлежащими удовлетворению его требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при определении размера компенсации, руководствуясь принципами разумности, справедливости и достаточности, суд полагает наиболее соответствующей указанным принципам компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рубля.

<

данные изъяты>

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также почтовые расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в общей сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья