УИД ...-95

Дело № ...

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

... ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при помощнике судьи Бронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - истец, ООО ПКО "Столичное АВД") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ... между акционерным обществом коммерческий банк "Ситибанк" (далее - АО КБ "Ситибанк") и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ..., согласно которому на имя ответчика выпущена кредитная карта и установлен лимит кредитования. Ответчик ознакомлен с действующими тарифами и условиями по карте, что отражено в заявлении. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 169549 рублей 78 копеек. ... между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" (в настоящее время наименование изменено на ООО ПКО "Столичное АВД") был заключен договор уступки прав требований № ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ... от ... истцу. ... ООО ПКО "Столичное АВД" в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав требования, наличии задолженности и необходимости ее погашения. Указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № ... от ..., возникшую за период с ... по ..., в сумме 169549 рублей 78 копеек, в том числе, в счет: суммы просроченного основного долга - 149084 рубля 97 копеек; суммы просроченных процентов - 20464 рубля 81 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60868 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от ..., состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ... заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания карт физических лиц (далее - условия) и тарифов. Ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (л.д. 17-18).

В заявлении ответчик также подтвердил, что заявление на оформление кредитной карты в случае его одобрения АО КБ "Ситибанк" вместе с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами АО КБ "Ситибанк" составляют договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между ним и АО КБ "Ситибанк", что информация, представленная АО КБ "Ситибанк" в связи с договором о выпуске и обслуживании кредитных карт (в том числе в заявлении на оформление кредитной карты), является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Вышеуказанные документы подписаны ответчиком.

Во исполнение условий договора и заявления ответчика истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

В соответствии с пунктом 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать АО КБ "Ситибанк" минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте (День платежа).

Согласно выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего у него по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 169549 рублей 78 копеек.

Представленные истцом документы в виде выписок по карте свидетельствуют о движении по ней денежных средств, то есть об использовании ФИО1 предоставленных ему банком денежных средств (л.д. 43-169)

На основании статей 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

... между АО КБ "Ситибанк" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав требований СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № ... от ... (л.д. 173-182).

Произошла смена наименования истца. Прежнее наименование истца ООО "Столичное АВД" изменено на ООО ПКО "Столичное АВД.

... ответчику направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое ФИО1 оставлено без ответа (л.д. 171).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6086 рублей (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное АВД» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №... от ... за период с ... по ... в размере 169549 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов