24RS0002-01-2019-002098-34

№ 5-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 06 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут ФИО1, находясь в г. Ачинске в первом подъезде между первым и вторым этажами 

<

адрес> 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал. Своим поведение выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортами старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» и полицейского ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» согласно которому ФИО1 находясь в между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> безадресно, без причины выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бил стеклянные бутылки, на замечания не реагировал (л.д.3,4,5), объяснением К.В.С. (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 8), протоколом о доставлении АА1837 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей,).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Шматова