Дело № 1-209/2020

УИН 25RS0017-01-2020-001248-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № от 5 ноября 2020 года, удостоверение № от 9 июля 2009 года),

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого 28 мая 2019 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году девяти месяцев лишения свободы со штрафом в сумме восемь тысяч рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком два года, штраф исполнять самостоятельно,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

16 июня 2020 года около 15-00 час., находясь в 

<

адрес> в заброшенном строении, расположенном в соответствии с географическими координатами №, он обнаружил четыре патрона, которые согласно заключению эксперта от 29 июня 2020 года относятся к изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов патронам калибра 7,62?39 мм и являются боеприпасами для гражданского нарезного огнестрельного оружия. Не имея предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение указанного вида патронов, он умышленно, путем присвоения найденного, из иной личной заинтересованности, положил вышеуказанные патроны в карман одетых на нем штанов, и незаконно хранил их до 18 июня 2020 года, когда в ходе личного досмотра они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МОМВД России «Кавалеровский» в период времени с 14-00 до 14-10 час. 18 июня 2020 года на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 240 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины полностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья (со слов, имеет заболевание – цирроз печени).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 мая 2019 года за совершение аналогичного преступления, выводов для себя не сделал, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого в совокупности, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности настоящего преступления и преступлений, за которые ФИО1 был осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 мая 2019 года, данных о личности подсудимого, его поведением во время испытательного срока, который был продлен на один месяц постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 июня 2020 года, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по указанному выше приговору.

При этом в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного законного источника дохода, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления против общественной безопасности, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, применение положений данной нормы права в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – четыре гильзы от патронов калибра 7,62?39 мм, изъятые у ФИО1 18 июня 2020 года, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении него, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – четыре гильзы от патронов калибра 7,62?39 мм, изъятые у ФИО1 18 июня 2020 года, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева