дело № 1-213/2018. 

УИД 33RS0003-01-2018-002167-18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулейманова А.Р.,

а также потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, гражданина ......, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ...... детей, проживающего по адресу: ...... судимого:

- 21.05.2018 г. Ленинским районным судом г. Владимира по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 г.;

- 12.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. с сохранением условного осуждения по приговору от 21.05.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей совершил: применение насилия, не опасного для здоровья, а также публичное оскорбление при исполнении своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин. 26.06.2018 г. находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру С., являющийся представителем власти, наделенный в установленном ФЗ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, нес службу по обеспечению правопорядка в общественных местах. Им был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения в подъезде д.4-а по ул. Комиссарова г. Владимира нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, выражаясь нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

С целью установления личности, составления протокола об административном правонарушении УУП С. предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на что последний отказался. Действуя в соответствии с положениями п.п. 2, 5 ч.1 ст.2, п.11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», наделяющих сотрудников полиции полномочиями по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, а также правом применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, УУП С., пресекая противоправные действия ФИО1, правомерно применил к нему физическую силу, надев на ноги наручники.

ФИО1, сознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, из неприязни в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей, а также с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении УУП С., нанеся ему не менее 5 ударов ногами в область правого бедра, причинив физическую боль. 

Кроме того, в ходе совершения вышеуказанных действий ФИО1 публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил с использованием ненормативной лексики находящегося при исполнении должностных обязанностей УУП С., унизив его честь и профессиональное достоинство сотрудника полиции как представителя власти, чем подорвал его авторитет перед гражданами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав позиции сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует: по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи и при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет семью, материально содержит и воспитывает ...... детей, один из которых от предыдущего брака, его супруга находится в состоянии беременности, что подтверждено документально, он занимается общественно полезным трудом, по месту работы и соседями по дому характеризуется положительно, до случившегося к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ...... детей на иждивении, а также беременность супруги.

Отягчающим обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также подтвержденные подсудимым сведения об употреблении им алкоголя, что повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который до случившегося к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет источник дохода, содержит материально и занимается воспитанием ...... дочери, а также материально содержит ...... ребенка от предыдущего брака. Также нельзя не учесть то обстоятельство, что супруга подсудимого ожидает рождения еще одного общего с ним ребенка, о котором он также будет обязан иметь заботу, материально содержать детей и супругу. Кроме того, супруги К-вы являются участниками долевого строительства жилого помещения, оплачивают ежемесячно ипотечный кредит. Следовательно, получаемая подсудимым заработная плата по месту его работы является единственным источником дохода семьи, а потому назначение наказания в виде реального лишения свободы поставит семью подсудимого в крайне тяжелое материальное положение. 

Принимает во внимание суд и то, что за совершенное в тот же день 26.06.2018 г. преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, приговором от 12.09.2018 г. сохранено условное осуждение по приговору от 21.05.2018 г., а наказание назначено с применением ст.73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что наличие совокупности смягчающих обстоятельств, все вышеприведенные данные о личности подсудимого и условиях жизни его семьи дают основания сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а потому имеются в силу ч.4 ст.74 УК РФ основания для сохранения условного осуждения по приговору от 21.05.2018 г. Следовательно, положения ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, а приговоры от 21.05.2018 г., от 12.09.2018 г. подлежат исполнению самостоятельно.

При этом суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, но подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 3300 руб., а также в судебном заседании в размере 1650 руб., а всего в размере 4950 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес.;

по ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 час.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 21.05.2018 г., который исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 12.09.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 4950 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов