К делу 2-3365/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 23 октября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 815 943,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17279,72 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 758 000 рублей на срок по 26.06.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90 % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 758 000 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательстве по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на 24.04.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 07.06.2016 по 24.04.2018 составила 1 831 113,04 руб., в том числе: 1 603 296,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 204 841,76 руб. - сумма задолженности по процентам; 6 118,88 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 16 855,49 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 815 943,10 руб., в том числе: 1 603 296,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 204 841,76 руб. - сумма задолженности по процентам; 6 118,88 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1 685,55 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Поскольку договорная подсудность сторонами не установлена, а зарегистрирован заемщик по адресу: 

<

...>, настоящее заявление подлежит рассмотрению Анапским городским судом Краснодарского края.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 17279,72 руб., которые подлежат возмещению. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 07.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 758 000 рублей на срок по 26.06.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 758 000 руб., таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое заемщиком выполнено не было.

По состоянию на 24.04.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 07.06.2016 по 24.04.2018 составила 1 831 113,04 руб., в том числе: 1 603 296,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 204 841,76 руб. - сумма задолженности по процентам; 6 118,88 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 16 855,49 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк самостоятельно принял решение о снижении сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 815 943,10 руб., в том числе: 1 603 296,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 204 841,76 руб. - сумма задолженности по процентам; 6 118,88 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1 685,55 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 17279,72 руб., которые подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2016 г. в размере 1 815 943,10 руб., в том числе: 1 603 296,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 204 841,76 руб. - сумма задолженности по процентам; 6 118,88 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 1 685,55 руб. - сумма задолженности по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17279,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Судья П.М. Ковальчук