Дело 2 – 192/2017 « 18 » января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Луговец Н.В., 

с участием истца ФИО2, представителей ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО5 и ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде,

« 18 » января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным решения в части невключения в стаж для назначения страховой пенсии определенных периодов работы, возложении обязанности включить определенные периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанных периодов с 04.08.2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ незаконно не включило в страховой стаж период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в п/к «Энергетик» и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в Краснооктябрьском ПЗП, нарушая тем самым его конституционное право на пенсионное обеспечение в большем размере. Не учитывает то обстоятельство, что ответственность за ведение трудовых книжек несет работодатель, а не работник. Считает, что ему незаконно исключили из страхового стажа указанные периоды работы. Поэтому просит признать незаконным решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанной части незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет размера его пенсии с учетом указанных периодов со ДАТА ИЗЪЯТА. 

Представители ответчика - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трактороза-водском районе АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, иск не признали. При этом указали, что спорные периоды работы истца с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в п/к «Энергетик» и с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в Краснооктябрьском ПЗП требует уточнения, поскольку в трудовой книжке ФИО2 запись об увольнении из указанных организаций не заверена печатью организации, в архивы АДРЕС ИЗЪЯТ документы не передавались. С учетом изложенного, просят в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу абзаца 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

По правилам статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, надлежащее оформление трудовых книжек работников является обязанностью работодателя.

На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДАТА ИЗЪЯТА N 190 и пункта 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии трудовой книжки истца (л.д. 25-31), ФИО2 принят на работу в п/к «Энергетик» ДАТА ИЗЪЯТА. Уволен по собственному желанию ДАТА ИЗЪЯТА. 

Факт работы истца в оспариваемый период в п/к «Энергетик» подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который показал в суде, что работал вместе с ФИО2 на том же предприятии и знает его по совместной работе. 

У суда нет оснований, подвергать сомнению показания свидетеля, так как заверенная ксерокопия трудовой книжки ФИО7 (л.д. 15-16), свидетельствует о том, что он работал в п/к «Энергетик» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. 

По результатам правовой оценки документов при назначении страховой пенсии по старости ФИО2 комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА приняла решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым в страховой стаж истца не был засчитан период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в п/к «Энергетик», со ссылкой на то, что запись об увольнении в трудовой книжке не заверена печатью организации (л.д. 6). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж истца период его работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в п/к «Энергетик» и с учетом подлежащего зачету в страховой стаж ФИО2 периода работы произвести перерасчет размера его пенсии, поскольку работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем. Нарушение работодателем трудового законодательства не может влиять на пенсионные права истца, и он не может быть поставлен в зависимость от допущенных работодателем нарушений. 

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В остальной части исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ истцу следует отказать, так как на момент вынесения ответчиком решения необходимые доказательства пенсионному органу представлены не были. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в части невключения ФИО2 в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости периода работы в п/к «Энергетик» в должности водителя.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ включить ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в его страховой стаж период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в п/к «Энергетик» в должности водителя и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода с ДАТА ИЗЪЯТА.

В остальной части исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в Краснооктябрьском ПЗП Вторсырье в должности вальцовщика 2 разряда, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись.