.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В., 

при секретаре Лязиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1505/2019 по иску по иску АО «Жилищная управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Жилищная управляющая компания» о признании задолженности отсутствующей, списании долга, взыскании переплаты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЖУК» обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования (том 1 л.д. 190-191), просил взыскать с каждого ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги 

<

Дата> по 

<

Дата> по 38 199, 51 руб., пени с 

<

Дата> по 

<

Дата> по 12 208, 45 руб., и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины – 4 224, 48 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: 

<

Адрес> и обязаны своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики имеют задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились со встречными требованиями к АО «ЖУК» (том 1 л.д. 166, 212-213, том 2 л.д. 8), в которых, уточнив требования, просили признать действия АО «ЖУК» по начислению задолженности по коммунальным услугам и квартплате, пени за спорный период незаконными, списать с лицевого счета на квартиру 

<

№> и признать отсутствующей задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 114 598, 58 руб., пени в полном объеме за спорный период, взыскать переплату за содержание, текущий ремонт – 1 717, 18 руб., обязать АО «ЖУК» списать с лицевого счета на квартиру незаконные начисления за воду, водоотведение за сентябрь, октябрь 2019г. – 5 887, 33 руб., за водоотведение за сентябрь 2019г. – 526, 24 руб., взыскать оплату за воду и водоотведение за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019г. – 8 971, 15 руб. и направить их на будущие платежи по показаниям счетчиков, обязать АО «ЖУК» производить начисление за воду и водоотведение по показаниям приборов учета с сентября 2019г., взыскать компенсацию морального вреда каждому по 10 000 руб. за незаконное распределение денежных средств по оплаченным квитанциям – некачественное оказание услуги по управлению МКД, взыскать в пользу ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате услуг представителя по 10 000 руб. каждому, указав в обоснование заявленных требований, на то, что не согласны с заявленным истцом иском и расчетом задолженности, пени, поскольку, согласно выписке из лицевого счета, квитанциям они производили платежи, которые незаконно направлены на погашение старых долгов, которые АО «ЖУК» не может взыскать по срокам исковой давности и таким образом понуждает их к незаконному перерасчету и незаконному взысканию задолженности. Так же полагают, что АО «ЖУК» направляет платежи за воду и водоотведение на другие периоды, незаконно производят начисления не принимая во внимание показания индивидуальных счетчиков.

Представитель истца АО «ЖУК» - ФИО4, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 211), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, встречные требования не признала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик ФИО1, действующая так же по доверенностям в интересах не явившихся ответчиков (том 1 л.д. 79-80) в судебном заседании требования АО «ЖУК» не признала, поддержала встречные требования, которые просила удовлетворить, в удовлетворении требования АО «ЖУК» - отказать, по основаниям, изложенным во встречных требованиях.

Представитель АО «ИРЦ» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представлены оборотные ведомости о начислении и поступлении платежей (том 1 л.д. 153-156).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. 

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).

Статья 156 ЖК РФ при этом предусматривает, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1).

Судом установлено и следует из материалов по делу, что ответчики с 

<

Дата> являются участниками долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 (доля 34/100), ФИО2 (доля 33/100), ФИО3 (...) Ю.В. (доля 33/100), в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также судебные расходы, должны быть взысканы с указанных ответчиков как собственников жилого помещения соразмерно их долям (том 1 л.д. 53-54).

Управление многоквартирным домом по адресу: 

<

Адрес>, в котором расположена квартира 

<

№>, осуществляет АО «ЖУК» (том 1 л.д. 17-46).

Между АО «ЖУК» - управляющая компания и АО «Информационно-расчетный центр» (АО «ИРЦ») заключен договор на оказание услуг по ведению расчетов и обработке платежей собственников и нанимателей жилых помещений и по учету граждан.

Установлено, что ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняется ненадлежащим образом, оплата производится несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность, что следует, в том числе, из представленных выписок по лицевому счету 

<

№> на квартиру и представленных квитанций об оплате, платежи вносятся не регулярно и после 10 числа месяца.

23.11.2017г. управляющая компания АО «ЖУК» обращалась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО3 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 107 062, 79 руб.

27.11.2018г. мировым судьей был выдан судебный приказ.

По заявлению ФИО3 определением мирового судьи от 06.12.2018г. судебный приказ был отменен.

05.08.2019г. АО «ЖУК» обратилось в Новокуйбышевский городской суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 115 669, 62 руб., пени – 88 014, 63 руб. (л.д. 2-5).

По заявлению ответчиков от 20.09.2019г. о применении срока исковой давности (л.д. 77), управляющая компания АО «ЖУК» изменила требования и просила взыскать с каждого ответчика задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по 34 909, 54 руб., пени по 10 910, 64 руб., (л.д. 92-150).

В свою очередь, от ответчиков поступили встречные требования к АО «Жилищная управляющая компания», в том числе о признании незаконными действий АО «ЖУК» по порядку зачисления, перенаправлению поступающих платежей в счет уплаты задолженности образовавшейся за пределами срока исковой давности, после чего, истцом АО «ЖУК» произведен перерасчет и заявлено о взыскании с каждого ответчика задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по 38 199, 51 руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по 12 208, 45 руб., а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины – 4 224, 48 руб. (том 1 л.д. 190-210).

На основании изложенного, принимая во внимание, представленные АО «ИРЦ» оборотные ведомости 2016-2019гг. (том 1 л.д. 153-156), представленные ответчиками платежные документы (том 1 л.д. 

<

№>), представленный АО «ЖУК» расчет задолженности за период, заявленный ко взысканию с указанием распределения поступающих платежей (том 1 л.д. 192-210), суд приходит к выводу о наличии со стороны АО «ЖУК» нарушений по распределению поступающих платежей от ответчиков и полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 42 034, 13 руб., соразмерно их долям в праве собственности на квартиру: со ФИО1 (доля 34/100) – 14 291, 61 руб., со ФИО2 (доля 33/100) – 13 871, 26 руб., со ФИО3 (доля 33/100) – 13 871, 26 руб.

Из расчета 132 613, 17 руб. (начислено с 

<

Дата> по 

<

Дата>) – 90 579, 04 руб. (представлены платежные документы с указанием периода оплаты).

90 579, 04 руб. = 1 888 руб. + 2 500 руб. + 3 524, 41 руб. + 4 076, 69 руб. + 3 770 руб. + 3 656, 51 руб. + 3 712, 06 руб. + 3 800 руб. + 3 664, 24 руб. + 3 712, 06 руб. + 3 700 руб. + 2 529, 22 руб. + 3 863, 13 руб. + 4 440, 23 руб. + 2 376 руб. + 3 516, 51 руб. + 3 660, 57 руб. + 3 842, 47 руб. + 3 656, 51 руб. + 3 714, 45 руб. (том 1 л.д. 226-242).

Несмотря на указание в платежных документах периодов за которые вносилась платы, в представленном истцом расчете задолженности, платежи не были учтены.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

При этом суд не усматривает нарушений со стороны АО «ЖУК» при начислении платы за воду.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В квартире установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения (том 1 л.д. 222-225). 

Начисления за воду осуществляется исходя из показаний приборов учета, при своевременном предоставлении сведений, использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, что предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Согласно п. 75 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

Соглашения по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиками не заключались.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что оплату от своего имени она вносила в счет оплаты за всех участников долевой собственности.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

АО «ЖУК» заявлено ко взысканию с ответчиков пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> с каждого ответчика по 12 208, 45 руб. (том 1 л.д. 190-210).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками сроков внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени, но принимая во внимание, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по заявленному периоду в меньшем размере, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает, что с ответчиков следует взыскать пени, так же соразмерно их долям в праве собственности на квартиру: со ФИО1 – 1 429 руб., со ФИО2 – 1 387 руб., со ФИО3 – 1 387 руб.

При установлении факта нарушений со стороны АО «ЖУК» по распределению поступающих платежей, суд находит обоснованными встречные требования ответчиков о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственники квартиры 

<

Адрес> – ответчики по делу, являются потребителями коммунальных услуг. 

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования ответчиков о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Законом «О защите прав потребителей» в размере 10 000, 00 руб., в пользу каждого, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 1 000, 00 руб. в пользу каждого.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, в пользу ответчиков с АО «ЖУК» подлежит взысканию штраф – 500 руб., каждому.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При обращении с настоящим исковым заявлением АО «ЖУК» оплачена государственная пошлина в размере 3 566, 21 руб. (том 1 л.д. 7).

При обращении 23.11.2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО3, АО «ЖУК» оплатило государственную пошлину в размере 1 670, 63 руб. (том 1 л.д. 8). Судебный приказ от 27.11.2018г. отменен определением от 06.12.2018г. (том 1 л.д. 16).

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме подлежащей по мнению суда к взысканию с ответчиков: со ФИО1 – 628, 82 руб. от суммы 15 720, 61 руб. (14 291, 61 руб. + 1 429 руб.), со ФИО2 – 610, 33 руб. от суммы 15 258, 26 руб. (13 871, 26 руб. + 1 387 руб.), со ФИО3 – 610, 33 руб. от суммы 15 258, 26 руб. (13 871, 26 руб. + 1 387 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

ФИО2 и ФИО3 заявили требования о взыскании с АО «ЖУК» расходов по оплате услуг представителя по 10 000 руб. в пользу каждого.

В качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договоры на оказание юридических услуг (том 1 л.д. 167, 168), доверенности (том 1 л.д. 79, 80).

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на представителя, суд полагает следует отказать, поскольку не представлено доказательств о фактическом несении расходов. 

Разрешая требования ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом представленных доказательств, подтверждающих фактически понесенные заявителем расходы – расписка представителя о получении денежных средств по договору, категорию рассмотренного гражданского дела, размер оказанных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя, а так же частичное удовлетворение требований АО «ЖУК», встречных требований заявителя, принимая во внимание возражения АО «ЖУК» относительно размера расходов заявленных к взысканию, с учетом правил разумности и справедливости, о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований – 5 000 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание выводы, к которым пришел суд, взаимосвязь между встречными и первоначальными требованиями, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Жилищная управляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Жилищная управляющая компания» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 14 291, 61 руб., пени – 1 429 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 628, 82 руб. 

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Жилищная управляющая компания» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 13 871, 26 руб., пени – 1 387 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 610, 33 руб. 

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Жилищная управляющая компания» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – 13 871, 26 руб., пени – 1 387 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 610, 33 руб. 

В удовлетворении остальной части требований АО «Жилищная управляющая компания» отказать. 

Встречные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Жилищная управляющая компания» о признании задолженности отсутствующей, списании долга, взыскании переплаты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф – 500 руб., каждому.

Взыскать с АО «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., каждому.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.