Дело №1-721/2019 (УИД №78RS0015-01-2019-003482-51)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Хаустовой С.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчика ФИО3 у.,

при секретаре Чаловой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле KLAN», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, находясь на проезжей части 

<

адрес> у 

<

адрес>, проявил преступное легкомыслие, и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что намереваясь начать движение задним ходом по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, возобновив движение задним ходом и, следуя со скоростью около 10-20 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода Потерпевший №1, которая позади автомобиля пересекала проезжую часть 

<

адрес> слева направо относительно направления движения автомобиля, и на расстоянии около 0,1 м от левого края проезжей части 

<

адрес> (по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>) и 6,7 м от угла 

<

адрес> совершил на нее наезд.

В результате наезда потерпевшей – пешеходу Потерпевший №1, был причинен закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, с отрывом большого бугорка. Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.2, 8.12 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ, которые предусматривают:

- п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,

- п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

- п. 8.1 – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»,

- п. 8.12 – «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…».

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. Потерпевшая возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представила.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ – по признаку совершения нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, личность подсудимого ФИО2: 

<

данные изъяты>, что суд в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его дальнейшую жизнь и жизнь его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Кроме того суд учитывает положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В связи с чем, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому усматривает основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначает наказание, не предусмотренное санкцией соответствующей нормы закона – более мягкое наказание, а именно – в виде штрафа. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей. Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшей согласился в полном объеме, не оспаривал. 

Суд признает бесспорно доказанным причинение потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда, связанного с причинением ей тяжких телесных повреждений, физической боли, при этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности личности потерпевшей, характер причиненных ей нравственных и физических страданий и переживаний, возраст (74 года). Одновременно суд на основании ст. 1101 ч. 2 ГК РФ учитывает принципы разумности и справедливости, в силу которых размер компенсации морального вреда должен соответствовать тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; суд так же учитывает материальное положение гражданского ответчика ФИО2 При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ признает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда на сумму 180 000 рублей законным и обоснованным, и удовлетворяет его в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, на основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу), ОКТМО: 40303000, Счет получателя: 40№, ИНН получателя: 7838454421, КПП получателя: 783801001, Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК: 044030001, КБК: 41№

Судья: