Дело № 2-783/2020 

УИД 56RS0027-01-2020-000517-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Управляющей компании обществу с ограниченной ответственности «Техносервис» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, решением Оренбургского районного суда удовлетворены исковые требования жителей военного городка поселка Первомайский о проведении капитального ремонта жилых домов, а также, проведении капитального ремонта водозабора, очистных сооружений, о восстановлении биологической очистки сточных вод. В связи с не проведением капитального ремонта и аварийным состоянием сооружений, УК ООО «Техносервис» скрывает информацию о предоставлении истцу коммунальных услуг, создающих опасность для жизни и здоровья людей, в связи с чем, истец испытывает физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с истца в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области (далее по тексту администрация МО Первомайский поссовет). 

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика МУП «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в расписке. 

Представитель ответчика ООО «Техносервис» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, ссылаясь на заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет управления многоквартирным домом расположенным по адресу: 

<

адрес>. на основании собрания собственников многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переходе на прямые договорные отношения между ресурсоснабжающими организациями и собственниками помещений в МКД. При этом указала, истец не является собственником жилой площади, соответственно не вправе предъявлять такого рода иски.

Представитель ответчика МУП «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца. 

Третье лицо администрация МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания явку представителя в процесс не обеспечило, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. В месте с тем, ранее был представлен отзыв на исковые требования истца, из которых следует, доказательств нарушения прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг УК ООО «Техносервис», администрации МО Первомайский поссовет не представлено. В связи с чем просят суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: orenburgsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»).

Закон «О защите прав потребителей» устанавливает права потребителей на приобретение услуги надлежащего качества и безопасной для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации об услугах и определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации права гласит, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 6 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда. 

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.. .

Пунктом 3 части 1 статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В силу части 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Материалами дела установлено, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью администрации МО Первомайский поссовет 

<

адрес> с 27 марта 2017 года (л.д.22).

Согласно справке №710 от 11 мая 2020 года выданной администрацией МО Первомайский поссовет, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят: ФИО1 и ФИО2 (л.д.122).

На основании приказа Министерства обороны Российской Федерации №811 от 28 мая 2011 года прекращено право оперативного управления в том числе домом № по 

<

адрес> и передано в собственность администрации МО Первомайский поссовет (л.д.35-41).

В соответствии с распоряжением администрации МО Первомайский поссовет №106-р от 12 ноября 2012 года данное имущество было принято в муниципальную собственность и передано в хозяйственное ведение МУП «Ж.К.Х.» МО «Первомайский поселковый совет» (л.д.42-48).

Согласно Закону Оренбургской области от 12 сентября 2013 года №1762 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области» администрацией МО Первомайский поссовет было направлено сообщение №2119 от 25 октября 2013 года руководителю Государственной жилищной инспекции с информацией о многоквартирных домах, подлежащих капитальному ремонту, в том числе и по дому № 

<

адрес> (л.д.49-53).

Согласно постановлению Правительства Оренбургской области №1263-пп от 30 декабря 2013 года была утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах».

Из пункта 51 приложения №30 к региональной программе «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах» следует график проведения планового проведения капитального ремонта, начинающийся с 2024 года (л.д.67).

Протоколом №10 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в форме очно - заочного голосования от 14 августа 2019 года, по третьему вопросу повестки дня определен способ управления в отношении указанного жилого дома, с утверждением в качестве управляющей организации ООО «Техносервис» с 01 сентября 2019 года (л.д.26-34).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом №4 от 04 сентября 2019 года заключенного между гражданами – собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирным доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ООО «Техносервис», на предмет оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлении коммунальных услуг собственникам помещений и осуществление иной деятельности (л.д.79-105).

Согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 18 декабря 2019 года №919-пп в постановление Правительства Оренбургской области от 30 декабря №1263-пп «Об утверждении региональной программы «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 года» внесены изменения, которыми затронуты сроки производства капитального ремонта. Из пункта 54 приложения, значится, в 2019 года произведен ремонт крыши, кровли 

<

адрес>. В плане проведения капитального ремонта указанного дома значится следующий ремонт: теплоснабжения (2034г.), установка коллективного ПУ теплоснабжения УУ (2034г.), горячего водоснабжения (2034г.), установка коллективного ПУ горячего водоснабжения УУ (2034г.), холодного водоснабжения (2034г.), установка коллективного ПУ холодного водоснабжения УУ (2034г.), водоотведения (2034г.), электроснабжения (2024г.), утепление и ремонт фасада (2024г.), ремонт подвальных помещений (2034г.), ремонт фундамента (2034г.). 

В силу положений статей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит лишь нарушенное право, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права и (или) законные интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Из анализа вышеприведенного, судом установлено, истец ФИО5 проживает и зарегистрирована в 

<

адрес>. Истец не состоит в договорных отношениях с ответчиками по предоставлению коммунальных услуг, что подтверждается подписями собственников жилых помещений (л.д.93).

Изложенные сведения истца не свидетельствуют о предоставлении ненадлежащих услуг, угрожающих жизни и здоровью истца.

Ссылка истца на решения Оренбургского районного суда Оренбургской области, как на доказательство нарушения ее прав, как потребителя, является несостоятельной. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судом при рассмотрении гражданского дела с участием иных лиц, разрешенного по иным основаниям, не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, не свидетельствуют о предоставлении ненадлежащей услуге, угрожающей жизни и здоровью истца. 

При таких обстоятельствах, предъявляя требования, истец ФИО5 не доказала, что ее права нарушены, что осуществление деятельности ООО «Техносервис» создает угрозу жизни или здоровью истца.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Принимая во внимание, что права истца ФИО5 действиями ответчиков не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья: