Дело № 1-339/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата>г. 

<

адрес> 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретарях: Рябининой Е.С., Дегтевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Поповой Н.А., Мошнина Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<

дата> 

<

данные изъяты> подсудимые ФИО1, ФИО2 по предварительной договоренности между собой на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества проследовали на территорию строительной зоны хранения 

<

данные изъяты> 

<

№>, расположенной в 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за их противоправными действиями в отсутствие посторонних лиц никто не наблюдает, они подошли к лежавшему на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от контрольно-пропускного пункта 

<

№> воинской части 

<

№>, металлическому листу опалубки, принадлежащему 

<

данные изъяты> Далее, совместными усилиями, действуя в единых преступных интересах, подсудимые, помогая друг другу, подняли один металлический лист опалубки, стоимостью 18280 рублей, после чего, тайно похитив, загрузили его в салон вышеуказанного автомобиля. С похищенным имуществом подсудимые ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылись, тем самым, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 18 280 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ТВ заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения с ними, мотивируя тем, что каких-либо претензий к ФИО1, ФИО2 организация, интересы которой он представляет, не имеет, причиненный ими вред заглажен в полном объеме, в связи с чем, привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить в отношении каждого из подсудимых уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Попова Н.А., Мошнин Д.М. также поддержали заявленное представителем потерпевшего ТВ ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения. Просят суд учесть, что подсудимые не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 за примирением сторон.

Суд с учетом личности ФИО1, ФИО2 которые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются в целом положительно, принимая во внимание их примирение с потенрпневшей стороной, заглаживание вреда, полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении каждого из них прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 211440», обувь, возвращенные ФИО1 – оставить по принадлежности; лист опалубки, возвращенный представителю потерпевшего – оставить по принадлежности; четыре следа пальцев рук, откопированные на липкие ленты, хранить при уголовном деле, след обуви на гипсовом слепке – уничтожить. 

Настоящее постановления может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.П. Бубенина