ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 25 апреля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

24 апреля 2025 года в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на требование сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, оказала неповиновение сотруднику полиции, выразила отказ, высказала недовольство в адрес сотрудников полиции, отказывалась проследовать к автомобилю, чем воспрепятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснила, что в услугах защитника не нуждается. Указала на то, что не шумела, ее оговаривает соседка, но на требование пройти в служебный автомобиль действительно не соглашалась, не считала нужным. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом ст. ОД ДЧ ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области о том, что 24.04.2025 в 22:05 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что 24.04.2025 г. в 22:05 по адресу: 

<

адрес> в квартире драка, притон регулярно;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по факту вызова наряда полиции поясняет, что соседи из квартиры № № в подъезде дома около 22:30 24.04.2025 выражались нецензурной бранью, кричали, когда зашли домой, были слышны звуки падения предметов, крики, топот, ежедневно ведут антиобщественный образ жизни, все что происходит регулярно. После того, как к ним пришли сотрудники полиции, она видела, как ранее незнакомая ФИО1, которая была очень пьяная, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю никак не реагировала, принципиально игнорировала и не вставала с кровати, после чего отказывалась пройти к машине, а также выкрикивала недовольство работой сотрудников полиции;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 24 апреля 2025 года в 22:45 видел в 

<

адрес>, как ФИО1 в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю игнорировала требования, не вставала с кровати, после чего отказывалась пройти к служебному автомобилю, выкрикивала недовольство в адрес работы сотрудников полиции; 

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 24 апреля 2025 года при несении службы по охране общественного прядка в 22:45 отз дежурной части ОП «Новозлатоустовский» было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> дерутся соседи, систематически ведут антиобщественный образ жизни, «падают» потолки, топают, шумят (КУСП №). По прибытии на адрес к ним обратилась ФИО4,, которая пояснила, что соседи из квартиры № дрались, кричали, выражались нецензурной бранью в подъезде дома по вышеуказанному адресу, ежедневно ведут антиобщественный образ жизни, мешают спокойно проживать в своей квартире. Дверь в квартиру № открыла ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, и на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю в рамках КУСП № отвечала отказом. При этом высказывала недовольство в адрес работы сотрудников полиции, неоднократно отказывалась проследовать к служебному автомобилю, принципиально игнорировала требования сотрудников полиции, не вставала с кровати, чтобы проследовать к машине, чем препятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции». В отношении нее в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» была применена физическая сила для доставления в ОП «Новозлатоустовский», составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, не отрицается самой ФИО1, она не выполнила требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, на неоднократные требований проследовать к служебному автотранспорту, отказывалась, принципиально не вставала с кровати, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует отнести признание вины при составлении протокола, раскаяние. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею подобных правонарушений в будущем. 

Согласно протоколу задержания ФИО1 была доставлена в отдел полиции с 22 часов 45 минут 24 апреля 2025 года до 00 часов 05 минут 25 апреля 2025 года.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 24 апреля 2025 года 22 часа 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд. 

Судья 

Постановление не вступило в законную силу.