П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Елховка Самарская область 13 декабря 2023 года 

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Трошаева Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания установлен до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на дальнейшее пребывание, либо временное проживание на территории Российской Федерации не имеет. 

ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» пребывает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ с нарушением режима пребывания (проживания), выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, раскаялся, пояснил, что по национальности таджик, родной язык для него таджикский, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривается правонарушителем, и подтверждается представленными материалами: протоколом 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника О МВД России по 

<

адрес> ФИО3, объяснением ФИО1, копией паспорта ФИО1, копией миграционной карты 3623 №, информацией на физическое лицо из ИБД.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливостии гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Судом установлено, что на территории Российской Федерации без документов на право проживания на территории РФ ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества в Российской Федерации у него не имеется, супруги и детей из числа граждан Российской Федерации либо лиц, зарегистрированных или постоянно проживающих на территории Российской Федерации, не имеет. Документом, удостоверяющим личность, является паспорт гражданина Республики Таджикистан.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации в 

<

адрес>), находящееся по адресу: 

<

адрес> «А».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации в 

<

адрес>), находящемся по адресу: 

<

адрес> «А».

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф,

Получатель платежа: О МВД России по 

<

адрес>,

ИНН 

<

***>, КПП 631601001,

р/счет 03№, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>,

КБК 18№,

БИК 013601205,

ОКТМО 36615000,

УИН 18№.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись Т.В. Трошаева

Копия верна: Судья: