Дело № 12-1/2026 (12-48/2025)

УИД 69RS0038-03-2025-004202-94

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алсагаева Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Особенная транспортная компания» ФИО1 на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 29.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Особенная транспортная компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 29.04.2025 ООО «Особенная транспортная компания» (далее – ООО «ОТК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ОТК» ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в законном владении и пользовании иного лица – ООО «Техносервис».

В судебное заседание директор ООО «ОТК» ФИО1, представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что с указанной жалобой заявитель обратился в Московский районный суд г. Твери.

Определением Московского районного суда г. Твери от 09.06.2025 настоящее дело передано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность собственника (владельца) транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение таким транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Следовательно, субъектом данного правонарушения является собственник или владелец транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту – ТС) передан по договору аренды транспортного средства его собственником ООО «ОТК» в лице директора ФИО1 ООО «Техносервис» в лице директора ФИО4 на срок с 20.11.2024 по 30.06.2025, о чем составлен договор аренды транспортного средства от 20.11.2024 и акт приемки-передачи транспортного средства от этой же даты. Также указанное обстоятельство подтверждается произведенной оплатой по договору аренды: платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 120 000 рублей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ обществом «Техносервис» обществу «ОТК»

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что в момент фиксации правонарушения 29.04.2025 камерами автоматической фото-фиксации законным владельцем данного автомобиля являлось ООО «Техносервис», в связи с чем привлечение к административной ответственности ООО «ОТК» не основано на нормах закона, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях ООО «ОТК» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО2 № от 29.04.2025, которым ООО «Особенная транспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Особенная транспортная компания», прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Алсагаева Е.К.