Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – ФИО10

с участием: истца – ФИО5

ответчика – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО14 ФИО15 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух земельных участков площадью 

<

данные изъяты> га каждый согласно Государственных актов серии № № и серии № №.

Исковые требования мотивированы тем, что мать истца ФИО14 (ФИО13) состояла в зарегистрированном браке с отчимом ФИО3, который умер в 

<

данные изъяты> года. После его смерти мать получила в наследство принадлежащий отчиму земельный участок товарного сельскохозяйственного производства, находящегося возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, которая на момент смерти проживала с истцом. После смерти матери открылось наследство по завещанию, наследниками определены дочь ФИО8 и сын ФИО5, которые, как ему стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, заявлений о принятии наследства не подавали, поскольку для этого необходимы значительные денежные средства, а потому фактически от принятия наследства они отказались, о чем его не уведомляли. Указывает, что в связи с отказом наследников по завещанию от принятия наследства, право наследования имущества перешло к нему, как наследнику по закону первой очереди, однако, принять наследство он не имеет возможности, в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства. Считая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, в связи с чем, суд с учетом мнения истца и ответчика ФИО6 в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГРК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3 и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 67 лет ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 6).

После смерти супруга ФИО4 в порядке наследования по закону приняла наследство, открывшееся после его смерти.

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в производстве нотариуса находится на хранении наследственное дело № г. (зарегистрированное ранее в Советской государственной нотариальной конторе АРК) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 ФИО16 ФИО9, по реестру №. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль было выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 ФИО17 ФИО9, по реестру №. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 Зои ФИО9 не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается, имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

При этом при жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжения, в соответствии с которым принадлежащий ей земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный на территории 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес> Республики Крым завещала ФИО6, земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный на территории 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес> Республики Крым завещала ФИО7 (л.д. 8).

Судом установлено, что после смерти наследники по завещанию ФИО7 и ФИО6 с заявлениями к нотариусу о получении наследства по завещанию не обращались, наследство не принято.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами умершая ФИО4 действительно являлась матерью истца ФИО5 (л.д. 4).

Таким образом, истец в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди, и имеет право на наследование имущества, оставшееся после смерти ФИО14 ФИО18 ФИО9.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, поскольку имелось завещание на имя детей – ответчиков по делу, которые имели возможность реализовать свое право на наследование имущества по завещанию после смерти ФИО4, однако таким правом не воспользовались, о чем стало истцу по делу ФИО5 известно только в конце ноября 2016 года, в связи с чем, данные обстоятельства, признаются судом как уважительные причины пропуска срока на принятие наследства.

Учитывая, что истец пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд считает возможным восстановить в порядке ст. 1155 ГК РФ ему этот срок.

При этом судом также принимается во внимание признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14 ФИО19 ФИО9, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Республики Крым Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: Ю.В. Петрова