№4А-379/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2018 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 26 января 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 28 марта 2018 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 24 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 26 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 28 марта 2018 года, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица.

В жалобе ФИО1 просит судебные постановления отменить, указывая на то, что он лично 14 сентября 2017 года постановление должностного лица не получал, о постановлении узнал 05 октября 2017 года по приезду в г. Самару и 09 октября 2017 года направил жалобу в суд г. Маркса. В связи с указанным, считает необоснованным вывод суда о пропуске срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 24 августа 2017 года была направлена ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 04 сентября 2017 года и получена адресатом 14 сентября 2017 года, что подтверждается сведениями сайта ФГУП «Почта России» (л.д.23-24).

Вместе с тем жалоба ФИО1 на постановление должностного лица, впервые была подана лишь 10 октября 2017 года.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судебные инстанции исходили из того, что данные о наличии уважительных причин пропуска этого срока отсутствуют, доказательств доводам о получении копии постановления 14 сентября 2017 года не лично ФИО1, а иным лицом заявителем не представлены.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку объективных доказательств, подтверждающих получение копии постановления ФИО1 05 октября 2017 года, как о том утверждается в жалобе, не имеется.

Ссылка в жалобе на, что транспортное средство на дату совершения административного правонарушения было ФИО1 продано, не имеет значения для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 26 января 2018 года, решение судьи Саратовского областного суда от 28 марта 2018 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

И.о. председателя суда В.К. Журавлев