ПРИГОВОР

 № 1-188

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№11702040012121233)

город Лесосибирск 13 июня 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

при секретаре Чесноковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Кармазова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Карпова В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2017 года в вечернее время, по сообщению о том, что в районе дома 12 седьмого микрорайона г. Лесосибирска находится мужчина с ножом, наряд ОВ ППСП отдела МВД России по г. Лесосибирску в составе Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 прибыл по указанному адресу, где в районе дома 120 улицы Горького находился ФИО1, который сообщил о совершении в отношении него преступления ФИО9. Для установления обстоятельств происшедшего ФИО1 был доставлен в фойе ОМВД России по г. Лесосибирску по адресу улица Парковая, 3, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, требуя самостоятельного разбирательства по поводу случившегося с ФИО9. Сотрудник полиции Потерпевший №1 высказал законное требование в адрес ФИО1 прекратить агрессивное поведение. В ответ на законное требование сотрудника полиции 17 февраля 2017 года около 00 часов 31 минут ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья к сотруднику полиции, нанёс один удар левой рукой в область нижней губы сотрудника полиции Потерпевший №1, левой рукой взялся за форменное обмундирование Потерпевший №1 и головой нанес один удар в область носа Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены одна ссадина с одним кровоподтеком на слизистой нижней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела IІ приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19.04.2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 78-79)

Оценивая заключение эксперта в отношении подсудимого, в котором отмечено, что подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимого в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительств характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. (т. 1 л.д. 229) 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей. (том 1 л.д. 110)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 17.02.2017 года, при экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены одна ссадина с одним кровоподтеком на слизистой нижней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности человека (т. 1 л.д. 71-73). При этом физические и нравственные страдания потерпевшего безусловно имели место, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику; 

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не посещать в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов развлекательных мероприятий и увеселительных заведений (ночных клубов, баров, кафе, кинотеатров).

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3960 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская