Копия

№ 1-1112/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Овчинниковой А.В., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Каташовой Я.А.,

переводчика ФИО3,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершил преступление: хранение, в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 достоверно зная правила и порядок получения официальных документов - паспорта и водительского удостоверения, в декабре 2018 года, в неустановленное в ходе дознания время, находясь на рынке «Сибирский балаган», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, поддельные паспорт гражданина Республики Кыргызстан серийный номер № выданный 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> года рождения, а также водительское удостоверение серии № выданное 

<

дата> сроком действия до 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> года рождения, и стал их хранить с целью дальнейшего их использования как официальные документы, до того момента, когда достоверно зная, что имеющиеся у него указанные выше официальные документы, являются поддельными и недействительными, 

<

дата> около 17 часов 05 минут, управляя автомобилем «Тойота COROLLA» государственный регистрационный знак №, находясь в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске, умышленно предъявил их сотруднику ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, с целью подтверждения личности и права управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, бланк водительского удостоверения серии №, выданный 

<

дата> на имя ФИО1, выполнен способом цветной струйной печати на копировально-множительном устройстве с капельно-струйным типом печати (принтер). Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан серии №, выданного 

<

дата>, на имя ФИО1, выполнен капельно-струйным способом нанесения изображения на цветном печатающем устройстве со струйным типом печати.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение, в целях использования и использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО2 характеризуется по месту жительства УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. При этом, в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующая на момент совершения ФИО2 преступления, предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы. 

В силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая изложенное, ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией названной статьи, а именно в виде штрафа, без применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч ) рублей

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), счет: №, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, ИНН: № КПП: №, УИН (0)

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО1, следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Тойота COROLLA» государственный регистрационный знак № оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

23 ноября 2020 года

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1112/2020

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова