Дело № 1-191/2021

(№ 12108640018000007)

65RS0017-01-2021-001031-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Кудине А.К., 

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузьмина Б.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>57, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Холмского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Холмского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ) обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, о чем ФИО1 был надлежащим образом извещен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые были им отбыты ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ФИО1, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно совершил неуплату средств на содержание сына в размере 40 271 рубля 76 копеек, при общей задолженности по выплате алиментов в размере 138 596 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Согласно его показаниям, данным в судебном заседании, а также исследованным судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2009 года он проживал с ФИО5 (ФИО6) без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Дмитрий. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына. Об обязанности платить алименты он знал, однако алименты платил не всегда, поскольку не мог трудоустроиться. В марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности, поскольку обязанность по выплате средств на содержание ребенка не выполнял. С января 2021 алименты из его заработной платы не удерживались, самостоятельно он их не выплачивал. В настоящее время он также алименты не платит, поскольку не работает, живет с мамой, которая его обеспечивает. Кроме того, в настоящее время он восстанавливается после перенесенной в июне 2021 операции. Обязуется принять меры к погашению образовавшейся задолженности по алиментам (л.д.101-104).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что алименты платить будет.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, данных ею в судебном заседании, а также исследованных судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2009 года она проживала совместно с ФИО1 без заключения брака. В 2014 году у них родился сын, а в 2015 году ее отношения с ФИО1 были прекращены. По решению суда с последнего были взысканы алименты на содержание сына. Оплату алиментов ФИО1 производит не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность, мер к погашению которой ФИО1 не предпринимает, материальной помощи сыну не оказывает (л.д. 78-81).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, который обязан на основании решения Холмского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына. В связи с тем, что обязанность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не выполнял, он был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к надлежащему исполнению решения суда о взыскании алиментов не приступил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 87-90).

Виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- копией решения Холмского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в решение определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, которым установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО2, взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) в иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д. 8-11, 14-15)

- копией исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 (л.д. 16-17)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 38-41)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 43-44)

- копией приказа директора МБУ «УГДХ» МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому ФИО1 принят в МБУ «УГДХ» МО «Холмский городской округ» для отбывания административного наказания в виде обязательных работ (л.д.47)

- копией приказа директора МБУ «УГДХ» МО «Холмский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №-К, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из МБУ «УГДХ» МО «Холмский городской округ» в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ (л.д. 49)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с отбытием ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ (л.д.50)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 271 рубль 76 копеек, при общей задолженности по выплате алиментов в размере 138 596 рублей 48 копеек (л.д. 59-60)

- копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 72)

- сообщением ОКУ «Холмский центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре занятости на учете не состоит, пособие не получает (л.д. 125).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой. Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Так, протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; показания законного представителя потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них, суд не усматривает и данных о таких обстоятельствах сторонами по делу суду не представлено.

Показания ФИО1 суд также признает достоверными и кладет их в основу приговора. При производстве по делу ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допроса им в присутствии адвоката были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с его же слов, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от ФИО1 и его защитника не поступило. По мнению суда, показания ФИО1, в которых он сообщает об обстоятельствах неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин, достоверно отражают действительно происшедшие события, являются объективными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на основании судебного решения обязан был выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия последнего. При этом суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на уклонение от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, поскольку он, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату алиментов более двух месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин решение суда не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, добровольной материальной помощи сыну не оказывал. 

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу, по месту работы в ООО «Созвездие», а также по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МБУ «УГДХ» МО «Холмский городской округ» ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 128, 129, 130); в настоящее время не трудоустроен; на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 125); на учете у врачей психиатра и нарколога также не состоит (л.д. 120,121); ранее не судим (л.д. 110). Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прооперирован в связи с ножевым ранением, ему рекомендовано наблюдение у хирурга по месту жительства, ограничение физической нагрузки в течение 2-х месяцев, трудоспособность временно утрачена. Согласно рекомендациям врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рекомендовано ограничение физических нагрузок.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением против семьи и несовершеннолетних.

При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей. Суд полагает, что такой вид наказания окажет на ФИО1 достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Холмского городского суда Ю.С. Филимонова