№ копия 

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Барановой М.Е., 

при секретаре Лебедевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зоткина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2017 года в дневное время суток, в павильоне № ТК «Автомобили», расположенного по адресу: адрес ФИО1 осуществляя трудовую в качестве продавца, при реализации товара, получил банковский билет Европейского Центрального банка номиналом 500 евро 2007 года выпуска с серийным номером № 27 июля 2017 года, при попытке размена указанного банковского билета в кредитных организациях, прилегающих к рынку * ФИО1 обнаружил, что данный банковский билет изготовлен не предприятием, выпускающим банковские билеты Европейского Центрального банка, то есть является поддельным, после чего указанный банковский билет незаконно, в целях дельнейшего сбыта, хранил при себе.

26 августа 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с другим лицом находился в лесном массиве, расположенном в 100 метрах западнее гаражей с западной стороны д. Новое Аннино Петушинского района Владимирской области. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт имевшегося при нем поддельного банковского билета Европейского Центрального банка номиналом 500 евро 2007 года выпуска.

Реализуя преступный умысел, в тот же день, в указанное время и месте, ФИО1, заведомо зная, что банковский билет Европейского Центрального банка номиналом 500 евро 2007 года выпуска с серийным номером № является поддельным, действуя с прямым умыслом, незаконно, для последующего обмена на рубли РФ в сумме 20000 рублей, сбыл указанную купюру другому лицу, которое 27 августа 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: адрес, обменял указанную купюру у иного лица на рубли РФ и в тот же день передал ФИО1 деньги в сумме 20000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни ФИО1, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Петушинскому району - удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, трудоустроен.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновному явку с повинной (т.1 л.д.51-53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1, преступления, его социальную значимость, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Суд не находит оснований для назначения иных более мягких видов наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, учитывая необходимость достижения целей наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также смягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд приходит к выводу, что его исправление и восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера испытательного срока и перечня обязанностей, суд учитывает личность и возраст виновного, условия его жизни.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовном делу - закупочный поддельный банковский билет Европейского Центрального банка номиналом 500 евро 2007 года выпуска с серийным номером № хранящийся в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области - уничтожить, флеш-карту «Smarto» с видеозаписью сбыта купюры ФИО ФИО 1, хранящуюся в материалах УД - хранить в материалах УД.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Зоткину М.В. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и производятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовном делу: закупочный поддельный банковский билет Европейского Центрального банка номиналом 500 евро 2007 года выпуска с серийным номером № хранящийся в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области - уничтожить, флеш-карту «Smarto» с видеозаписью сбыта купюры ФИО ФИО 1, хранящуюся в материалах УД - хранить в материалах УД.

Судебные процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Зоткину М.В. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.Е. Баранова