дело № 2-496/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Верхние Киги 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Цепиловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 Н,С. к ООО «УралАгро» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Белокатайский межрайонный суд с иском к ООО «Урал-Агро» о взыскании денежных средств в размере 117970 рублей, в том числе банковские проценты в размере 1327 рублей 57 копеек, о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «УралАгро» заключен устный договор купли - продажи живого скота в количестве 5 голов (приемная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Они свои обязательства выполнили полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передали обусловленный договором товар Ответчику, что подтверждается приемной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Урал-Агро» должен был произвести оплату товара в день получения товара и подписания приемной - квитанции. Таким образом, срок оплаты товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, товар в этот срок не был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> с просьбой оказать содействие в выплате стоимости товара на общую сумму 182970 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УралАгро» направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не последовал. В настоящее время ООО «Урал-Агро» не полностью рассчитался за товар, сумма долга составляет 117970 рублей. Просят взыскать задолженность в размере 117970 рублей в счет долга, так же банковские проценты в размере 1327 рублей 57 копеек, а так же компенсацию морального вреда 10000 рублей. 

Истцы ФИО1, ФИО3 на судебное заседание не явились, сообщив, что просят рассмотреть дело без их участия, представив заявление, указав, что ответчиком частично погашена задолженность, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 62970 рублей, банковские проценты, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «УралАгро» не явился, извещены о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, согласно приемной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралАгро» приняло у частного лица «Шарафутдинов» крупно рогатый скот в количестве пяти голов, на общую сумму 182970 рублей. 

Постановлением ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по материалам проверки зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по факту невыплату денежных средств за сданный скот на общую сумму 182970 рублей, отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО4 сдал на забой в ООО «УралАгро» пять коров на сумму 182970 рублей, ООО «УралАгро» в настоящий момент не выполнило свои обязательства по оплате, по пояснениям заместителя директора филиала ООО «УралАгро» признают, сумму задолженности обязуются погасить до ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному графику погашения задолженности.

Согласно справки направленной генеральным директором ООО «Урал-Агро» задолженность перед ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152970 рублей, выплачено 30000 рублей. 

Согласно графику погашения задолженности ООО «Урал-Агро» задолженность перед ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ выплачено 30000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122970 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В связи с изложенным, с признанием ответчиком задолженности по обязательству перед ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ООО «УралАгро» в размере 62970 рублей, в пределах завяленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размерам ключевой ставки, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 512 рублей 82 копеек (41 день * 7,25 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1177 рублей 45 копеек (91 день * 7,5 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей 56 копеек (15 дней * 7,75 %), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1029 рублей 52 копеек (77 дней – 7,75 %); всего – 2920 рублей 52 копеек.

Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 1327 рублей 57 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО3 процентов в пределах заявленных требований в размере 1327 рублей 57 копеек.

Истцами заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом при причинении имущественного ущерба в рассматриваемых правоотношениях не предусмотрено право потерпевших на взыскание компенсации морального вреда, в связи с чем, в компенсации морального вреда суд оказывает.

В удовлетворении исковых требований истца ФИО1 суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2128 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3 к ООО «УралАгро» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ООО «УралАгро» задолженность в размере 62970 рублей, проценты в размере 1327 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «УралАгро» государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан в размере 2128 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составить к 14 июня 2019 года.

Председательствующий судья: подпись А.Л. Нажипов 

.