Дело № 2-2609/2024

УИД 50RS0036-01-2024-001469-34

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 

<

дата> нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № № от 

<

дата> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № в размере 161 998,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 858,19 руб. Требования мотивировал тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 180 000 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

<

дата> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001107516 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеназванному кредитному договору в размере 161 998,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 858,19 руб. на основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-исполнитель ФИО4 З. И.А. возбудила исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>. Таким образом заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 

<

дата> нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № У-0001107516 от 

<

дата> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № в размере 161 998,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 858,19 руб., приостановить исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, возбужденное судебный приставом-исполнителем ФИО4 З. И.А. 

Заявитель ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил в суд письменные возражения на заявление, согласно которым указал, что 

<

дата> к нотариусу обратился представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата> с заявлением о совершении удаленного нотариального действия – совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №, заключенном между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 

<

дата> ФИО2 нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> совершено нотариальное действие – исполнительная надпись на кредитном договоре и был выдан электронный исполнительный документ с номером № У-0001107516 от 

<

дата>. Данный документ согласно заявлению ПАО «Сбербанк» был направлен в ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем З. И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>. Заявителем для совершения нотариального действия были предоставлены все необходимые документы: кредитный договор №, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности. Нотариусом в соответствии с регламентом совершения нотариусами нотариальных действий были произведены все необходимые проверочные мероприятия, в том числе по проверке правоспособности банка и полномочий его представителя. Должнику 

<

дата> направлено уведомление с почтовым идентификатором 80400790293501, 

<

дата> было получено должником. 

<

дата> уведомлением № нотариус известил должника о совершении исполнительной надписи. После августа 2023 ФИО1 полностью перестала оплачивать долг по кредитному договору №. Просит в удовлетворении заявления отказать. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменного отзыва на исковое заявление в суд не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. 

Проверив материалы гражданского дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ч. 1). В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3).

Согласно ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата> №) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов гражданского дела, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заемщику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 180 000 руб. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия договора до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 17,90 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий количество, размер, периодичность платежей – 60 аннуитетных платежей в размере 4 561,03 руб. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж 

<

дата>.

Согласно п. 12 индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик с общими условиями ознакомлен и согласен. 

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету задолженности по договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 по состоянию на 

<

дата> долг перед банком составляет 161 998,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 858,19 руб.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему истцом не оспаривался. 

<

дата> в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 171 689,33 руб., из расчета: невозвращенный остаток кредита – 153 254,75 руб., просроченный основной долг в размере 8 743,30 руб., просроченные проценты по кредиту – 9 691,28 руб.

Указанное требование (РПО 80400790293501) 

<

дата> получено заемщиком, то есть более чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о не направлении ему уведомления об обращении к нотариусу.

<

дата> ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 

<

дата>.

При этом, ПАО «Сбербанк» представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВСРФ 

<

дата> №), включая заключительное требование, направленное истцу 

<

дата>. 

<

дата> ФИО2 нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> совершено нотариальное действие – исполнительная надпись на кредитном договоре №, заключенном в простой письменной форме 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», нотариусом был выдан электронный исполнительный документ с номером № № от 

<

дата>. 

Указанная исполнительная надпись была совершена ФИО2 нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> после проведения правовой оценки представленных ПАО «Сбербанк» документов, во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 

<

дата> №), а также в связи с тем, что никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало, т.е. отсутствовали основания предусмотренные ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 

<

дата> №N 4462-1). 

Кроме того, совершая исполнительную надпись, нотариус Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> руководствовался ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 

<

дата> №), поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса и ПАО «Сбербанк» предоставил все необходимые для совершения нотариального действия документы: оригинал кредитного договора, доказательства перечисления денежных средств истцу, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи. 

При этом, к принудительному взысканию банком была заявлена задолженность в размере в размере 161 998,05 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 858,19 руб. Нотариусом взысканы указанные суммы, а также расходы на совершение исполнительной надписи в размере – 1 485 руб. Сумма неустойки и комиссии не включена в задолженность, заявленную к включению в исполнительную надпись.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Истец, кроме утверждения в заявлении о несогласии с суммой образовавшейся задолженности не представил суду каких-либо документов (копии искового заявления в суд об оспаривании кредитного договора или суммы задолженности, письменного обращения в банк о несогласии с суммой, своего расчета суммы задолженности и т.д.), подтверждающих наличие спора между ним и банком относительно исполнения кредитного договора, и не имеется каких-либо судебных постановлений по данному вопросу.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 

<

дата> №) 

<

дата> нотариус почтовой корреспонденцией направил заявителю извещение № о совершенной исполнительной надписи, истец уклонилась от получения извещения.

Доказательств неправомерности совершения исполнительного действия истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

Поскольку оснований, предусмотренных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 

<

дата> №) для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

Определением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства №/-ИП от 

<

дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 

<

дата>.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

С учетом указанных разъяснений, суд полагает необходимым принятие обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать. 

Обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства №/-ИП от 

<

дата>, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4 ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 

<

дата> – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья А.В. Дорофеев