Дело № 1-222/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Бородай О.А.,

с участием государственного обвинителя Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пригарина М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, со своего сотового телефона «Alcatel» через мессенджер «Whats App» связался с неизвестным лицом и договорился об условиях приобретения наркотического средства (героин). Получив сообщение от неизвестного лица с адресом «закладки»: АДРЕС ИЗЪЯТ подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ над дверью, ФИО1 направился по вышеуказанному адресу, где примерно в 11 часов 30 минут этого же дня обнаружил один полимерный сверток с веществом массой 1,41 г., которое является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства, что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ относится к категории значительного размера. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки и, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, стал незаконно хранить указанное наркотическое для личного употребления. ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов напротив АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут в служебном кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УУП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно 11 часов 00 минут он решил употребить наркотическое вещество «героин», с сотового телефона через мессенджер «WhatsApp» связался с неизвестным ему лицом, который у него записан под ником «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и который в ходе голосовых сообщений предложил ему бесплатно получить «пробник» с героином, чтобы он оценил качество, на что он согласился. После чего последний прислал адрес с местом расположения наркотического средства по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 11 часов 15 минут он направился по указанному адресу, где перед входом над дверью в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в стене обнаружил один черный полимерный сверток, перемотанный прозрачным скотчем, и положил в левый наружный карман куртки. Когда он проходил у АДРЕС ИЗЪЯТ, к нему подошли сотрудники полиции и предложили добровольно проследовать в отдел полиции для установления личности. По прибытию в отдел полиции, у него спросили, имеются ли при нем запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, на что он пояснил, что таковых предметов не имеет. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял из левого наружного кармана куртки один черный полимерный сверток, перемотанной липкой лентой скотч, внутри которого находилось наркотическое вещество «героин», которое он приобрел ранее, о чем сообщил сотруднику полиции. Также у него был изъят сотовый телефон «Alcatel» в корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д. 42-44).

Протокол допроса ФИО1 составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них, показания были даны в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППСП УМВД России по городу Волгограду. ДАТА ИЗЪЯТА он совместно с сотрудниками ОНК ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО11. и ФИО5 проводили рейдовые мероприятия на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Проходя у АДРЕС ИЗЪЯТ примерно в 12 часов ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно - постоянно оглядывался по сторонам и был чем-то встревожен. Они подошли к молодому человеку, который представился, как ФИО1 ФИО10. Они попросили его пройти в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где в присутствии двух понятых мужского пола он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из левого наружного кармана куртки один полимерный сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, твердый на ощупь. После этого ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он забрал из тайника закладки у первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Alcatel» в корпусе оранжевого цвета (т.1 л.д. 26-28).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В кабине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УУП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ находился неизвестный мужчина, который представился как ФИО1 ФИО10. Им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. После чего сотрудником полиции было предложено гр. ФИО1 добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы (оружие, наркотики), сообщив ему, что будет проведен его личный досмотр. На что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Сразу же в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, был изъят один полимерный сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, твердый на ощупь. Касаемо изъятого свертка ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что в данном свертке наркотическое вещество «героин», которое он приобрел ранее для личного употребления без цели сбыта через сотовый телефон «Alcatel» по средствам мессенджер «WhatsApp» у неизвестного лица. Вышеуказанный сверток был упакован и опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее у него был изъят сотовый телефон «Alcatel» в корпусе оранжевого цвета, который также был упакован (т.1 л.д. 78-79, 81-82).

Показания указанных свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у ФИО1 изъят один полимерный сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, твердый на ощупь, с веществом внутри и сотовый телефон «Alcatel» (т.1 л.д. 4).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также выводам, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,41 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 15-16, 74-76).

Следователем были осмотрены изъятые у ФИО1 предметы: пакетик с наркотическим средством, фрагменты полупрозрачного полимерного материала черного цвета и липкой ленты «скотч», а также сотовый телефон «Алкатель». В протоколах осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА отражены их индивидуальные особенности. В телефоне обнаружена переписка в виде текстовых и голосовых сообщений в «Whats App» с пользователем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 84-87, 91-96).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они конкретны, согласуются друг с другом, а также с исследованными письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА незаконно прибрел наркотическое средство – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,41 гр., что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе для личного употребления.

.

Для определения психического состояния ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 67-69).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога в настоящее время не состоит, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде обязательных работ, принимая при этом во внимание отсутствие предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, в том числе по состоянию его здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия неофициального места работы, привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств впервые суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в порядке ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественным доказательством по уголовному делу признано наркотическое средство - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин.

Принимая во внимание, что из материалов уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, указанное вещественное доказательство с первоначальной упаковкой имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к выделенному материалу.

Кроме того, вещественным доказательством по делу признан сотовый телефон ««Alcatel»», изъятый у подсудимого и на который в целях обеспечения взыскания штрафа в качестве уголовного наказания наложен арест. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество подсудимого отсутствуют, при этом сотовый телефон в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО1 

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – сотовый телефон «Алкатель» - отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкатель» оставить у ФИО1;

наркотическое средство диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин и его первоначальную упаковку - передать в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская