Дело № 2-2615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А., 

при секретаре Хужиахметовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.11.2014 по 19.01.2015 г. в размере 100 226,27 руб., расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74 000 руб. путем подписании анкеты-заявления. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, Банком в адрес заемщика 19.01.2015 года был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. 29.06.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 100 226,27 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время у него отсутствует материальная возможность погасить задолженность. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,61).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 226,27 (л.д.50-51).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Тинькофф Кредитные Системы Банк ЗАО с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты, в котором содержалось волеизъявление на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, был избран тарифный план 1.0 (л.д.43).

Составными частями договора являются заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).В соответствии с п. 2.4 Общих Условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта по договору кредитной линии была активирована 28.12.2011 г., таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №.

С учетом избранного тарифного плана базовая процентная ставка по кредиту составила 12,9 % годовых, плата за обслуживание 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 руб., при этом беспроцентный период составляет до 55 дней (л.д.45).

Пунктом 9 тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.45).

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком (л.д.40-41).

29.06.2015 г. Тинькофф Кредитные Системы Банк ЗАО уступило ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком ФИО1

Сумма задолженности по состоянию на 29.06.2015 года (на момент уступки прав) составила 100 226,27 руб. (л.д.8).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность в размере 100 226,27 руб. образовалась по состоянию на 19.01.2015 года, и включает в себя задолженность по кредиту в размере 75 766,97 руб., проценты – в размере 22 348,97 руб., штрафы – в размере 2 110,33 руб. (л.д.36-38).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Размер задолженности соответствует указанному в заключительном счете (л.д.53).

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем представил письменное заявление в соответствии с порядком, установленном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 204,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.08.2014 г.) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011 г., образовавшуюся за период с 18 ноября 2014 года по 19 января 2015 года включительно в размере 100 226,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204,53 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая