Дело № 2-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 16 августа 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ она купила у колхоза «Онучинский» в собственность за 

<

данные изъяты> рублей занимаемую ей 

<

данные изъяты>-хкомнатную колхозную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, в т.ч. жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Продажная цена квартиры была установлена решением общего собрания колхозников колхоза «Онучинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были внесены истицей в кассу колхоза «Онучинский» до подписания договора купли-продажи по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи вышеуказанной квартиры был удостоверен Государственным нотариусом Ардатовской Государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. 

В соответствии с требованиями ст. 239 ГК РФ (в действующей на момент заключения договора редакции), заключенный договор подлежал государственной регистрации в Верякушском сельском совете 

<

адрес>, о чем имелось указание в тексте договора, но на что она в силу юридической неграмотности не обратила должного внимания и мер по регистрации договора в Верякушском сельском совете не предприняла, ограничившись лишь его нотариальным удостоверением.

Постановлением администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес принадлежащей истице квартиры на соответствующий ее фактическому местонахождению: 

<

адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района 

<

адрес> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года постройки, принадлежит по праву собственности истице ФИО1, о чем сделана запись в похозяйственной книге №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. администрации Верякушского сельсовета.

На основании уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № К-В(ГКУ)/2019-372396, выданного Дивеевским территориальным отделом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо зарегистрированные права на указанную квартиру по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, какие-либо правопритязания на нее и заявленные в судебном порядке права и требования не зарегистрированы. На кадастровом учете помещение не состоит.

Согласно проведенной ДД.ММ.ГГГГ Дивеевским отделением КП НО «Нижтехинвентаризация» технической инвентаризации, общая площадь приобретенной истицей квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв. метров, из них жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв. метров, инвентаризационная стоимость определена в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131,164 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимость и сделки с ней подлежат обязательной государственной регистрации, однако в настоящее время зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по Нижегородской области во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку заключенный договор купли- продажи квартиры не прошел установленную законом регистрацию.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляет по доверенности ФИО2, который иск поддержал.

Глава местного самоуправления Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области ФИО4 иск ФИО1 признала, заявление о признании иска выражено ей в письменной форме.

Для участия в деле в качестве ответчика привлечен СПК (колхоз) «Онучинский».

Председатель СПК (колхоз) «Онучинский» ФИО5 иск ФИО1 признала, заявление о признании иска выражено ей в письменной форме.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица - администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ

Заслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, председателя СПК (колхоз) «Онучинский» ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между колхозом «Онучинский» и ФИО1 следует, что ФИО1 купила квартиру по адресу: 

<

адрес> Данный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ардатовской государственной нотариальной конторы ФИО3, по реестру за №.

Согласно условиям договора он подлежал регистрации в Верякушском сельском Совете народных депутатов Дивеевского района Нижегородской области.

Постановлением администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1: 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомления из ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ информация в ЕГРН на указанную квартиру отсутствует.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Горьковской право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев