копия

Дело № 2-124/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000129-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав о том, что 10 января 2012 года между сторонами был заключен договор кредитной карты с лимитом овердрафта 25 000 руб., под 34,9 % годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте, клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных периодов.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 05 мая 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05 мая 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2012 составляет 121 569 руб. 68 коп. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 631 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет - сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, расчет задолженности по кредиту, заявку, заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, тарифный план по карте, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, считает заявленные ООО «ХКФ Банк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Анализ данных статьей позволяет сделать вывод о том, что предметом кредитного договора являются денежные средства, размер которых определяется сторонами, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. 

Так, судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты от 10.01.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме 10.01.2012 года был заключен кредитный договор 

<

***>. 

В заявлении на получение кредитной карты ФИО1 указал о том, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты от 10.01.2012 года 

<

***>.

Кроме того, истцом представлен подписанный сторонами - ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, тарифный план кредитной карты, свидетельствующий о том, что при заключении договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы: процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок определения размера штрафа и прочие условия.

В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет № 40817810750190729033, выпустил и передал ответчику банковскую карту с тарифным планом под 34,9% годовых, осуществил кредитование счета, установив лимит 25 000 руб. 00 коп.

ФИО1 активировал карту, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, осуществляя пользование денежными средствами по счету карты, условия договора об уплате минимального платежа не исполнял.

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и сомнений не вызывает, задолженность ФИО1 по договору 

<

***> от 10.01.2012 года на 05 мая 2016 года составила 121 569 руб. 68 коп., из которых: 99 943 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 14 068 руб. 17 коп. – сумма процентов, 7000 руб. – сумма штрафов, 558 руб. – сумма комиссий. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитному договору 

<

***> от 10.01.2012 года в вышеуказанном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 631 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2012 года по состоянию на 05 мая 2016 года в размере 121 569 руб. 68 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 631 руб. 39 коп., всего взыскать 125 201 (сто двадцать пять тысяч двести один рубль) руб. 07 коп.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Копия верна: