Дело № 1-26/2020 

УИД 21RS0017-01-2020-000078-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

........................ 27 февраля 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей: помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеева А.С., старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Бойцовой Л.В., подсудимого ФИО1, адвоката Антошина А.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание виде лишения свободы на срок 7 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. "___" ___________ г. около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своей сожительницей Потерпевший №1 В ходе скандала ФИО1 с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левой щеки и 3-4 удара ладонью в область головы, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которое расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с ФИО1 и претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Антошин А.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Бойцова Л.В. не возражала против прекращения дела в вязи с примирением сторон на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что ФИО1 был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116. 1 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд. 

Председательствующий: