1-481К/25

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 14.10.2025 г.

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Синевой И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника Антоновой В.А., потерпевшего ФИО3, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки России, образование среднее специальное, замужем, на иждивении никого не имеющей, самозанятой, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО5 находилась в помещении зала 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ходе распития спиртных напитков ФИО5, находящийся в алкогольном опьянении, уснул на кровати в указанном зале и в этот момент ФИО1 увидела на полу рядом с ФИО5, принадлежащие последнему наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. После этого, в указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанных наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО3, которыми ФИО1 намеревалась распорядиться по своему усмотрению. 

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение наличных денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, убедившись в том, что ФИО5 спит и не видит производящего, и за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть убедившись в том, что её преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, находясь возле кровати в помещении зала 

<

адрес>, подняла с пола наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей, принадлежащее ФИО3, которые убрала в правый карман джинсов, одетых на ней, тем самым 

<

данные изъяты> похитила указанные наличные денежные средства ФИО3, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения, является значительным. 

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лёмкино й Е.Ю., так как он с ней примирился, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, призналась в содеянном, раскаялась, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, ущерб по делу полностью возмещен. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой и потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Синева