Дело № 5- 471 /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2024 года город Уфа РБ

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2024 года в 00.30 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивался руками, на замечания не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, оказывал явное неповиновение законным требованиями сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что больше такого не повторится.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № г., объяснением ФИО2, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. 

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и показания свидетелей принимаются судом в качестве доказательства по делу, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, последовательны, логичны.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих (признание вины, наличие малолетних детей на иждивении) и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде ареста. 

В соответствии с п.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 03:40 час. 06.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ. 

Судья п/п ФИО1