Дело 1-123/2017г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

р.п. Тальменка 11 августа 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В., 

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 18 часов до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по 

<

адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 18 часов до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что листья дикорастущей конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, взял с собой полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где для личного употребления, нарвал верхние части и листья дикорастущей конопли общей массой не менее 112 граммов. Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял пакет с веществом растительного происхождения в руки и стал с ним двигаться в направлении указанного дома, тем самым стал незаконно хранить его при себе. При движении с указанным пакетом ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. 

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете (мешке) из полимерного материала синего цвета, является наркотическим средством каннабис - (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, 112 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса наркотического средства 112 граммов является крупным размером, так как превышает 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. 

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. 

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>, характеризуется в целом положительно. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотических средств, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложенные обязанности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина