Дело № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 ноября 2017 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Румянцева И.С., старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е. 

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» ФИО2 предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО3

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, достигшего пенсионного возраста, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

25 августа 2016 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 4 эпизода), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в один из дней, в период времени с 10 февраля 2017 года по 20 февраля 2017 года в дневное время, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1., где реализуя преступный умысел, подошел к одному из окон в указанном доме, руками отжал гвозди, удерживающие раму в данном окне, выставил внутреннюю раму, выбил деревянный щит обитый железом, и, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный дом, где в кладовой комнате обнаружил продукты питания в металлической емкости: 2 пачки сахара весом по 1 кг каждая, стоимостью 45 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 90 рублей; 1 пачку сахара весом 0,5 кг, стоимостью 22 рубля 50 копеек; 5 пачек соли весом по 1 кг каждая, стоимостью 12 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 60 рублей; 1 пачку риса весом 1 кг, стоимостью 40 рублей; 2 пачки макарон весом по 1 кг каждая, стоимостью 35 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 70 рублей, принадлежащие ФИО1. на общую сумму 282 рубля 50 копеек. После чего, с целью обнаружения в доме других продуктов питания, подошел к двери, ведущей из помещения кладовой комнаты в другую часть дома, которая была заперта изнутри, и с помощью принесенного с собой напильника плоской формы, отжал ее, сломав внутренний замок. Не обнаружив других продуктов питания, ФИО3 сложил похищенное вышеуказанное имущество в принесенный с собой пакет, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанные продукты питания, принадлежащие ФИО1.. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 282 рубля 50 копеек.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО3 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО3 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО3 ранее судим, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Семьи не имеет, достиг пенсионного возраста, пенсия не оформлена. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, вновь через непродолжительное время, после постановления предыдущего приговора, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, что характеризует его как личность криминальной направленности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновного и характера совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а так же применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств : - явки с повинной ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 августа 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а ч.3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей. Наказание не отбыто. 

В период отбывания условного осуждения подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд отменяет условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 августа 2016 года и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение настоящего преступления, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает. 

Отбывать наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ, ФИО3 не задерживался. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: напильник – уничтожить, 2 отрезка светлой дактилопленки с микроволокнами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Тутаевского городского судя Ярославской области от 25 августа 2016г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского судя Ярославской области от 25 августа 2016г., в виде 1 ( одного) года лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2-х ( двух) лет 4-х ( четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора - с 07 ноября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО3 изменить - взять под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: напильник – уничтожить, 2 отрезка светлой дактилопленки с микроволокнами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 в тот же срок со дня получения копии приговора в Ярославский областной суд, путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/