Дело №

УИД №RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

п. Гайны 23 ноября 2020 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубова Е.Н., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Гайнский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет данного имущества задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указало, что 26.07.2013 года был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000 рублей. Заемщик умер, после ее смерти осталось наследственное имущество, было открыто наследственное дело. По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность ФИО3 по кредитной карте составила 41 180 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 27 992 руб. 88 коп., сумма штрафов и комиссии 13 187 руб. 17 коп. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу Банка просроченную задолженность по кредитной карте в размере 41 180 руб. 05 коп., из которых: основной долг – 27 992 руб. 88 коп., сумма штрафов и комиссии – 13 187 руб. 17 коп. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 1 435 руб. 40 коп., уплаченную при подаче заявления в суд. 

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении указал, что просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

В судебном заседании 20.11.2020 г. ответчик ФИО4, исковые требования признала в размере основного долга. 

Ответчик ФИО2 пояснил, что исковые требования он также признает в части основного долга. 

Выслушав доводы ответчиков, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО3 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора. 

Как следует из материалов дела, 26 июля 2013 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000 рублей под 45,9 % годовых. 

ФИО3, получив кредитную карту, активировала её 26.07.2013 года. 

27.06.2018 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 07 октября 2020 года задолженность ФИО3 по кредитной карте составила 41 180 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 27 992 руб. 88 коп., сумма штрафов и комиссии 13 187 руб. 17 коп. Согласно расчету задолженности (л.д. 19-21) данная задолженность образовалась по состоянию на 21.06.2018 г., то есть до смерти ФИО3 

По месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращались наследники ФИО3, что следует из письма нотариуса ФИО6 от 26.10.2020 года. 

Из копии наследственного дела ФИО3 № следует, что с заявлениями о принятии наследства с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство обратились дети ФИО3: дочь – ФИО5 и сын ФИО2, удостоверив волеизъявление своими подписями. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на имя ФИО4, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка кадастровой стоимостью 44 680, 30 руб.; земельного участка кадастровой стоимостью 43 403,72 руб.; прав на денежные средства, размещенные на вкладе, хранящемся в подразделении ПАО «Сбербанк России»; компенсации к денежному вкладу, хранившемуся в подразделении ПАО «Сбербанк России», а также компенсации на оплату ритуальных услуг. 

Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности (?) на наследуемое имущество и удостоверено нотариусом Гайнского нотариального округа. 

Поскольку истец не располагал сведениями о принятии наследства после смерти заемщика ФИО3 и о составе наследственного имущества Банк обратился с иском по месту открытия наследства и просил взыскать в свою пользу задолженность ФИО3 по договору кредитной карты в размере 41 180 руб. 05 коп., за счет её наследственного имущества. 

Определением суда от 27.10.2020 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО4, являющаяся дочерью наследодателя, и ФИО2, являющийся сыном наследодателя. 

В ходе рассмотрения спора, будучи привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, ФИО4 заявила о принятии наследства. ФИО2 – сын умершего заемщика ФИО3, привлеченный также в качестве ответчика, пояснил, что фактически наследство он не принимал, интереса к наследственному имуществу не проявляет, свидетельство не получал. 

Доводы ФИО2 о том, что им не получено свидетельство о праве наследования имущества, в связи с чем он не должен выплачивать задолженность банку, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю ФИО3 недвижимое имущество со дня открытия наследства, а именно: земельный участок площадью 2170 кв. м. с кадастровым № кадастровой стоимостью 44 680, 30 руб.; земельный участок площадью 2108 кв. м. с кадастровым № кадастровой стоимостью 43 403,72 руб.; а также права на денежные средства, размещенные на вкладе, хранящемся в подразделении ПАО «Сбербанк России» по счету №; компенсация к денежному вкладу, хранившемуся в подразделении ПАО «Сбербанк России» по счету №, а также компенсации на оплату ритуальных услуг, в порядке наследования по закону перешли в собственность ФИО4 и ФИО2, а потому с них в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит солидарному взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 года в размере 41 180 рублей 05 копеек. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 435 руб. 40 коп.

Суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 41 180 (сорок одну тысячу сто восемьдесят) рублей 05 копеек, из которых: основной долг – 27 992 руб. 88 коп., сумма штрафов и комиссии – 13 187 руб. 17 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» 1 435 (одну тысячу четыреста тридцать пять) руб. 40 коп. – сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца. 

Судья: подпись Е.Н. Зубова 

Копия верна. Судья. Е.Н. Зубова